РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Касимов 17 мая 2010 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будорагиной З.А. к Будорагину А.В. Сидоровой Л.В. о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования по закону, установил: Будорагина З.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Будорагина З.А. поддержала заявленные исковые требования, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома № в <адрес>, денежных вкладов и компенсации по ним в <адрес> отделении Сбербанка № <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 помимо истицы, обратившейся в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, являются их дети - Будорагин А.В. и Сидорова Л.В., не претендующие на наследственное имущество. Ей (Будорагина З.А.) нотариусом <адрес> ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом в <адрес> было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на домовладение - договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенном нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и в выписке из реестра, выданной <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, значится «ФИО4, а наследодателем в наследственном деле № (ДД.ММ.ГГГГ) является «ФИО1», то есть представленные документы не подтверждают право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Будорагин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между его отцом - ФИО1 и отделом Коммунального хозяйства исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Однако при заключении и нотариальном удостоверении указанного договора была допущена ошибка в написании фамилии отца: вместо правильного «ФИО1», указано - «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № <адрес>, и денежных вкладов в <адрес> отделении Сбербанка № № <адрес>. Считает, что право собственности на жилой дом в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 должно быть признано за его (Будорагин А.В.) матерью - истицей Будорагиной З.А., поскольку он и его сестра - Сидорова Л.В., также являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, на данное наследственное имущество не претендуют. Ответчица Сидорова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. Поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями истицы согласна, просит их удовлетворить в полном объеме, на наследственное имущество не претендует. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы Будорагиной З.А., ответчика Будорагина А.В., показания свидетелей свидетель 1 и свидетель 2, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО4 для возведения одноэтажного дома. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО1 Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, является ФИО4 Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 2 и свидетель 1 показали, что хорошо знали ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ году построил дом, расположенный по адресу: <адрес>, и проживал в нем вместе со своей семьей. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном домовладении проживает супруга умершего - Будорагина З.А., обратившаяся в установленный законом срок в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Однако в связи с тем, что в договоре о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя вместо правильной - «ФИО1» указана как - «ФИО4», истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано. Подтвердили, что ФИО1 и ФИО4 - это одно и тоже лицо. Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт принадлежности на праве собственности ФИО1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренном действующим законодательством. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний со стороны третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга - Будорагина З.А., а также дети - Будорагин А.В. и Сидорова Л.В. Согласно свидетельству о браке №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО1, жене - Будорагина. Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Будорагина З.А. приняла открывшееся после смерти мужа наследство, подав об этом заявление в нотариальную контору. Поскольку наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 - Будорагин А.В. и Сидорова Л.В. не претендуют на спорное домовладение и согласны с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешло к Будорагиной З.А.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Будорагиной З.А. в порядке наследования по закону право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение подлежит представлению в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья Н.М. Мельникова