Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Касимов 09 марта 2010 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарчик Н.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, КУМИ администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Пекарчик Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО1» и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный пай площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, принадлежавший ее отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «ФИО1» заменен надлежащим - КУМИ администрации <адрес> муниципального района <адрес>. Истица Пекарчик Н.В. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истицы по доверенности - Быковская Л.Г. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что отец истицы - ФИО2, при жизни, как пенсионер колхоза «ФИО1», был наделен земельным паем размером <данные изъяты>. В списке пайщиков он значится под №. В ДД.ММ.ГГГГ году председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза ФИО2 выдано свидетельство собственности на земельный пай. В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. В течение шести месяцев после его смерти истица в нотариальную контору для оформления наследства не обратилась. Однако она фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку после смерти отца приезжала в дом, где он жил, распорядилась его вещами. Обратившись к нотариусу, истица получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного пая в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства и отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный пай установленного образца. Кроме истицы других наследников первой очереди по закону нет. Представитель просит суд признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону на земельный пай, площадью <данные изъяты> га, К №, расположенный в <адрес>. Ответчик - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что в удовлетворении иска не возражают. Ответчик - КУМИ администрации <адрес> муниципального района <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не поступило. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Кочанова Н.Е. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что ФИО2 работал в колхозе «ФИО1» и в ДД.ММ.ГГГГ году был наделен земельным паем в размере <данные изъяты> га, но свидетельства о праве собственности на земельный пай установленного образца не получил. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы Быковской Л.Г., представителя третьего лица - администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение Кочановой Н.Е., показания свидетелей свидетель 1 и свидетель 2, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятыми Правительством РФ в его развитие постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами, до 1 января 1993 года, провести реорганизацию, а вновь образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести в уставный капитал или паевой фонд вновь образовавшихся сельскохозяйственных организаций. Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утверждена форма свидетельства о праве собственности на земельную долю, которое выдавалось всем собственникам земельных долей по их заявлению. Ранее выданные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены документами постоянного действия, имеющими одинаковую силу со свидетельством, утвержденным данным Указом. Документы на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Из представленных документов усматривается, что Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № по хозяйствам <адрес> была определена средняя земельная доля, размер которой в колхозе «ФИО1» составил <данные изъяты> га, из них пашни - <данные изъяты> га, сенокосов - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га. Как усматривается из списка пайщиков колхоза «ФИО1» <адрес> ФИО2 был включен в список членов колхоза при распределении земельных паев. В списке лиц, наделенных земельными паями, ФИО2 значится под №. Согласно свидетельства собственности на земельный пай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является владельцем земельного пая площадью <данные изъяты>. Учредительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ создано ТОО «ФИО1», Постановлением Главы района № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО перерегистрировано в СПК с аналогичным названием. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» правопреемником СПК не является. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>. Сведения о распоряжении при жизни ФИО2 своей земельной долей (паем) каким-либо предусмотренным законом способом отсутствуют. На основании вышеуказанных документов суд делает вывод о том, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га на землях колхоза «ФИО1» <адрес>. Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении № ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, ее отцом является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия «ФИО». Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 1 показал, что ФИО2 как пенсионер колхоза «ФИО1» в ДД.ММ.ГГГГ году был наделен земельным паем в размере <данные изъяты> га. ФИО2 умер он в ДД.ММ.ГГГГ году, его наследницей является дочь - Пекарчик Н.В.. Свидетель 2 показал суду, что умерший в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 всю жизнь работал в колхозе «ФИО1» ему известно, что его дочь Пекарчик Н.В. занимается оформлением наследственных прав на земельный пай. Пояснил, что после смерти отца истица приезжала в <адрес>, в его дом, распорядилась личными вещами умершего. С учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что, ФИО2 на момент своей смерти обладал правом собственности на земельную долю. Поскольку иных наследников первой очереди по закону не имеется, факт принятия истицей Пекарчик Н.В. наследства после смерти после смерти ее отца ФИО2 в установленный законом срок нашел свое подтверждение в судебном заседании, и за истицей, как за наследником по закону первой очереди, следует признать право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Пекарчик Н.В. в порядке наследования по закону право на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>. Решение подлежит представлению для регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть в течение 10 суток обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья