РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 04 августа 2010 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акимовой Т.А. и Абрамову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Акимовой Т.А. и Абрамову М.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена], а также взыскать с ответчиков государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере [Информация обезличена].

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова А.А. поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, в обоснование которых пояснила, что [Дата обезличена] года между истцом и Акимовой Т.А. был заключен договор [Информация обезличена], по условиям которого был предоставлен кредит в размере [Информация обезличена] рублей, со сроком погашения кредита - [Дата обезличена] года, с уплатой [Информация обезличена] годовых.

По заявлению Акимовой Т.А. был открыт счет [Информация обезличена]. Кредит был предоставлен [Дата обезличена] года, что подтверждается мемориальным ордером [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года о перечислении суммы кредита на счет [Информация обезличена] и расходным кассовым ордером [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: с Акимовой Т.А. - соглашение о неустойке, включенное в текст кредитного договора [Информация обезличена], заключенного между ФИО1 и Акимовой Т.А. [Дата обезличена] года (ст. [Информация обезличена] договора); с Абрамовым М.В. - договор поручительства физического лица [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.

В соответствии с п. [Информация обезличена] кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Неоднократно заемщиком нарушались сроки погашения основного долга, предусмотренные графиком погашения основного долга, а также сроки уплаты процентов по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, в связи с чем, истцом ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по основному долгу и начислении в связи с этим неустойки.

Ранее решением и.о. мирового судьи судебного участка [Информация обезличена] [...] [...] мирового судьи судебного участка [Информация обезличена] [...] [...] ФИО2 от [Дата обезличена] года требования истца полностью удовлетворены и с ответчиков Акимовой Т.А. и Абрамова М.В. взыскана задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена], а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере [Информация обезличена]. Задолженность взыскана по состоянию на [Дата обезличена] года.

В настоящее время в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства. В счет погашения задолженности ответчик Абрамов М.В. внес [Информация обезличена], начиная с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года, что подтверждено выпиской по лицевому счету. В ходе исполнительного производства ответчица Акимова Т.А. погашений в счет задолженности не производила, также ответчиками не вносились текущие платежи по кредитному договору.

По состоянию на [Дата обезличена] года обязательства Акимовой Т.А. перед ФИО1 [Информация обезличена] в том числе:

- основной долг по сроку с [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года - [Информация обезличена];

- проценты за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года - [Информация обезличена];

- пеня за кредит за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года - [Информация обезличена];

- пеня за проценты за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года - [Информация обезличена].

Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Акимова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, погасить задолженность по кредитному договору согласна, но в данный момент у нее отсутствуют денежные средства.

Ответчик Абрамов М.В. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что обращался к руководству банка с вопросом о заключении мирового соглашения о выплате долга в твердой сумме, в чем ему было отказано.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Захаровой А.А., ответчиков Акимову Т.А. и Абрамова М.В., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года между истцом и Акимовой Т.А. был заключен договор [Информация обезличена], по условиям которого был предоставлен кредит в размере [Информация обезличена] рублей, со сроком погашения кредита - [Дата обезличена] года, с уплатой [Информация обезличена] годовых. Для расчетов по договору по заявлению Акимовой Т.А. был открыт счет [Информация обезличена]. Кредит был предоставлен [Дата обезличена] года, что подтверждается мемориальным ордером [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года о перечислении суммы кредита на счет [Информация обезличена] и расходным кассовым ордером [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.

Погашение основного долга по указанному кредитному договору предусмотрено с [Дата обезличена] года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Абрамовым М.В. был заключен договор поручительства физического лица [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка [Информация обезличена] [...] [...] мирового судьи судебного участка [Информация обезличена] [...] [...] ФИО2 от [Дата обезличена] года, вступившим в законную силу [Дата обезличена] года солидарно взыскана с Акимовой Т.А. и Абрамова М.В. в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена], с ответчиков взыскана солидарно в пользу истца государственная пошлина за подачу искового заявления в размере [Информация обезличена]. Задолженность взыскана по состоянию на [Дата обезличена] года.

Из материалов дела усматривается, что ответчики были письменно уведомлены ФИО1 [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года об имеющихся просроченных платежах по кредитному договору и начислении неустойки (пени). Однако данные обязательства ответчиками исполнены не были.

Суд считает, что факт неисполнения заемщиком Акимовой Т.А. обязательств по погашению сумм кредита и процентов по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что заемщик Акимова Т.А. по состоянию на [Дата обезличена] года имеет перед истцом задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена], в том числе: основной долг по сроку с [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года - [Информация обезличена]; проценты за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года - [Информация обезличена]; пеня за кредит за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года - [Информация обезличена]; пеня за проценты за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года - [Информация обезличена]. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.

Указанные истцом в расчете суммы задолженности, процентов и пеней подтверждены в судебном заседании, ответчиками не оспорены. Абрамов М.В. имеет перед истцом солидарные обязательства по погашению указанных сумм. Исходя из выше изложенного, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы задолженности, процентов и пеней в солидарном порядке с Акимовой Т.А. и Абрамова М.В..

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере [Информация обезличена] подлежат взысканию солидарно с ответчиков - Акимовой Т.А. и Абрамова М.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Акимовой Т.А. и Абрамова М.В. в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена], в том числе:

- основной долг по сроку с [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года - [Информация обезличена];

- проценты за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года - [Информация обезличена];

- пеня за кредит за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года - [Информация обезличена];

- пеня за проценты за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года - [Информация обезличена].

Взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере [Информация обезличена].

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Н.М. Мельникова