Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Касимов                                                              02 марта 2010 года

          Судья Касимовского районного суда Рязанской области Новиков Н. Г., при секретаре Демкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меткиной Н.И. к Меткину А.А. о признании Меткина А. А. утратившим право пользования жилым помещением, обязав его сняться с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

          Меткина Н. И. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований Меткина Н. И. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ею были приобретены в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, которые она официально оформила в ДД.ММ.ГГГГ. Дом и земельный участок приобретались на ее личные средства, в зарегистрированном браке она не состояла, о чем она сообщала нотариусу в своем письменном заявлении. Брак с ответчиком она расторгла ДД.ММ.ГГГГ.

          После покупки дома она, по просьбе Меткина А. А., решила восстановить с ним супружеские отношения, надеясь, что он изменит свое отношение к ней и семейная жизнь наладится. Она дала свое согласие Меткину А. А. на то, чтобы он переехал к ней в дом, и прописала его в доме. Некоторое время все было нормально, а затем Меткин А. А. стал вести себя как прежде: нигде не работал, систематически пил, скандалил, допускал рукоприкладство. Никакие уговоры на него не действуют. Ее просьбы о том, чтобы он добровольно ушел из дома, результатов не дали. Поскольку такое поведение Меткина А. А. создает невыносимые условия для проживания в доме ей, ее сыну с семьей, она не желает больше терпеть присутствие Меткина А. А. в своем доме, а потому просит признать Меткина А. А. утратившим право пользования жилым помещением и обязать его сняться с регистрационного учета.

          Ответчик Меткин А. А. с заявленным иском не согласен, пояснил, что брак с Меткиной Н. И. у них действительно расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако после расторжения брака они через некоторое время вновь сошлись, и жили вместе у бабушки Меткиной Н. И. в <адрес>. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время он уехал из <адрес>, т.к. снова начались скандалы. Потом он узнал, что Меткина Н. И. вернулась в <адрес>. Они стали встречаться, вместе подыскали Меткиной Н. И. дом для покупки, а когда она стала заниматься его оформлением, он возил ее. Он согласен, что дом и земельный участок приобретался на деньги Меткиной Н. И., но, тем не менее, за эти годы, что он живет в доме, он подвел фундамент под дом, сделал фундамент для будущей террасы, делал другие работы по дому. Поэтому он считает, что он имеет право на проживание в доме. Что касается его поведения, он признает, что он действительно пьянствовал неделями, были и скандалы с Меткиной Н. И., но в настоящее время он думает, что все у них наладится.

          Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным. При этом суд исходит из следующего.

          Согласно представленному свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами Меткиными А. А. и Н. И. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По объяснениям Меткиных брак между ними вновь не регистрировался, но периодически они проживали вместе. Дом и земельный участок, по общему признанию Меткиных, был приобретен Меткиной Н. И. на ее личные средства в ДД.ММ.ГГГГ году, т. е. в период, когда брак был расторгнут, и они не проживали вместе. Таким образом, следует признать, что и дом, и земельный участок являются личной собственностью Меткиной Н. И.

          О том, что дом и земельный участок является личной собственностью Меткиной Н. И., подтверждается и договором купли-продажи жилого дома и земельного участка, зарегистрированным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, и государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

          В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

          По смыслу ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах ЗАГСа.

          Таким образом, судом установлено, что жилой дом принадлежит на праве личной собственности Меткиной Н. И., а Меткин А. А. вселился в него с ее согласия, приобретя лишь право пользования жилым помещением. Каких-либо оснований для сохранения за Меткиным А. А. права пользования жилым помещением не установлено: соглашения между ним и Меткиной Н. И. не было; Меткин А. А. перешел жить в дом Меткиной Н. И. из родительского дома, в котором проживает его мать. Причиной же обращения Меткиной Н. И. в суд с указанным заявлением послужило неправомерное поведение Меткина А. А., его злоупотребление алкоголем, скандалы, нежелание работать. По сути, такое свое поведение подтвердил в суде и сам Меткин А. А., пояснив при этом, что в настоящее время он закодировался от алкоголизма. Однако по объяснению Меткиной Н. И. закодировался он только после получения повестки из суда, но ведет себя по-прежнему.

          Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Меткиной Н. И. подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 194, 197, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

          Иск Меткиной Н.И. к Меткину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании сняться с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Меткина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в <адрес>, принадлежащим Меткиной Н.И..

          Обязать Меткина А.А. сняться с регистрационного учета.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

                               Судья: