Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касимов             29 марта 2010 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Новиков Н.Г.,

при секретаре Демкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина Н.П. к Волченковой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Семин Н.П. обратился в суд с иском к Волченковой Т.В., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Семин Н.П. поддержал заявленные исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его знакомой Волченковой Т.В. был заключен договор займа, по которому он передал ответчице <данные изъяты> рублей. Волченкова Т.В. написала расписку о том, что взяла указанную сумму в долг. Устно она обещала вернуть долг через месяц. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой о возврате суммы займа, на что та отвечала, что у нее проблемы, и она вернет долг позднее. ДД.ММ.ГГГГ он направил Волченковой Т.В. письменное требование о возврате суммы долга в течение 30 дней, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Ответчица Волченкова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Семиным Н.П. договор займа, истец передал ей <данные изъяты> рублей, она составила расписку о том, что взяла деньги в долг, о сроке возврата она не говорила. Она намеревалась вернуть деньги, получив кредит в банке, но из-за возникших проблем сделать этого не смогла. Обязуется возвратить истцу сумму займа, но срок возврата определить не может.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого Семин Н.П. передал Волченковой Т.В. <данные изъяты> рублей. Заключение сторонами договора займа подтверждается как объяснениями истца и ответчицы, так и распиской Волченковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла в долг у Семина Н.П. <данные изъяты> рублей. Направление Семиным Н.П. Волченковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате суммы долга по договору займа подтверждается квитанцией №. Со дня предъявления займодавцем Семиным Н.П. требования о возврате суммы займа прошло более 30 дней, заемщик Волченкова Т.В. долг по договору займа истцу не возвратила.

Ответчица Волченкова Т.В. признает, что по договору займа ей были получены от Семина Н.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сумма займа ей до настоящего времени не возвращена. Ответчицей не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате полностью или частично указанной суммы.

На основании изложенного судья считает, что исковые требования Семина Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Иск Семина Н.П. к Волченковой Т.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Волченковой Т.В. в пользу Семина Н.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Волченковой Т.В. в пользу Семина Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья                Н.Г. Новиков