Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Касимов 21 мая 2010 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> муниципального района <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель заявителя - <данные изъяты> Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> муниципального района <адрес> Слукина И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального района <адрес> обратилась с заявлением в <адрес> Управления Федеральной регистрационной службы <адрес> с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - жилого дома, находящегося в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимости был поставлен на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. Согласно справке архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги <адрес> сельского Совета <адрес> района <адрес> области, в <адрес> значится хозяйство ФИО1, являющейся главой семьи. В списке членов семьи ФИО1 указан её сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её сын - ФИО2, обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но не оформивший своих наследственных прав, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Семьи у ФИО2 никогда не было, в связи с чем, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет собственника. Отсутствие собственника данного домовладения подтверждает тот факт, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время органы власти РФ, органы власти субъектов РФ, а также какие-либо организации, предприятия, учреждения и граждане не претендуют на данное недвижимое имущество. Просит признать право собственности <адрес> муниципального района <адрес> на указанный объект. Представители заинтересованных лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений по <адрес> и Управления государственного имущества и земельных ресурсов <адрес>; <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Возражений по существу заявленных требований не имеют. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не поступило. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя КУМИ <адрес> муниципального района <адрес> Слукиной И.А., свидетеля свидетель 1, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, находящийся в <адрес>, не имеет собственника. Указанное обстоятельство подтверждается также материалами дела и показаниями свидетеля - главы администрации муниципальное образование - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> свидетель 1: согласно сообщению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> не учтен; из ответа Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> следует, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> не числится; на основании письма Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> муниципального района <адрес> жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, в реестре муниципальной собственности Касимовского муниципального района <адрес> не значится и процедуру учёта в Комитете по управлению муниципальным имуществом не проходил. Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в <адрес>, была зарегистрирована и проживала по день смерти ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой архивного отдела администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге администрации <адрес> сельского округа <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы значится хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «отметка о членах хозяйства, выбывших из хозяйства» указано: ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что ФИО2 принял открывшееся после смерти матери наследство, подав об этом заявление в нотариальную контору. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, сын ФИО1 - ФИО2, был зарегистрирован и проживал вместе со своей матерью по указанному выше адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Семьи у ФИО2 не было. Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель 1, являющаяся главой администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, пояснила, что хорошо знала ФИО1, проживавшую в принадлежащем ей доме, находящемся в <адрес>. Вместе с ФИО1 в указанном домовладении до ДД.ММ.ГГГГ года проживал её сын - ФИО2, который стал впоследствии проживать по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, семьи у него никогда не было. Подтвердила, что в настоящее время домовладение, расположенное в <адрес> является бесхозяйным недвижимым имуществом. В соответствии с выпиской из ЕГРП указанный жилой дом в <адрес> на основании заявления администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества и в реестр внесены соответствующие записи. Таким образом, суд считает доказанным, что жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, находящийся в <адрес>, не имеет собственника, то есть является бесхозяйным. Поскольку со дня принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущество истек установленный законом годичный срок, порядок принятия имущества на учет соблюден, на указанное здание конторы следует признать право муниципальной собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за <адрес> муниципальным районом <адрес> право муниципальной собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области. Судья Н.М. Мельникова