РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Касимов 13 апреля 2010 года
Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Аверкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО1» к Гаврютиной Л.К. о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к Гаврютиной Л.К., в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в качестве оплаты по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО1» Лапутин А.В. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с Гаврютиной Л.К. оплату по договору подряда - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Гаврютиной Л.К. был заключен договор № на выполнение подрядных работ по облицовке желтым силикатным кирпичом деревянного дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, а также изготовлению фундамента под кладку кирпича <данные изъяты> куб.м. Указанный договор подряда был заключен на сумму <данные изъяты> рублей, размер авансового платежа составил - <данные изъяты> рублей. По договору подряда работы должны быть оплачены ответчицей в строгом соответствии с объемом и актом выполненных работ. Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также договором был оговорен тот факт, что строительные работы будут вестись истцом из материалов заказчика. Однако, в связи с тем, что Гаврютина Л.К. навыков самостоятельного подбора стройматериалов для проведения работ не имела, между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что подбор и закупку материалов для проведения подрядных работ возьмет на себя истец, а ответчица в последующем произведет оплату приобретенных строительных материалов по смете. Согласно акту о приемке выполненных работ, стоимость работ вместе со стоимостью приобретенных материалов составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей - оплата за работу. Работы по договору на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены качественно, но немного позже установленного договором срока. Ответчицей ООО «ФИО1» была произведена оплата работы в размере <данные изъяты> рублей, остаток суммы по договору подряда, а также приобретенные истцом строительные материалы Гаврютина Л.К. оплатить отказалась, не указав конкретной причины отказа. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было предложено подписать акта о приемке выполненных работ. Гаврютина Л.К. подписать указанный акт отказалась, несмотря на то, что никаких претензий, в том числе и письменных, о недостатках работы в акте не указала. Впоследствии ответчицей на счет ООО «ФИО1» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако задолженность за Гаврютиной Л.К. по оплате строительных материалов в сумме <данные изъяты> рублей сохранилась. Просит заявленные исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Гаврютина Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с заявленными исковыми требованиями не согласна.
В судебном заседании представитель ответчицы Гаврютиной Л.К. по доверенности - Гаврютин М.И. заявленные ООО «ФИО1» исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гаврютиной Л.К. был заключен договор № на выполнение подрядных работ. Согласно условиям договора истец обязался выполнить подрядные работы по облицовке желтым силикатным кирпичом деревянного дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, а также изготовлению фундамента под кладку кирпича <данные изъяты> куб.м. Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подряда предусматривал выполнение работ полностью из материалов заказчика. Указанный договор подряда был заключен на сумму <данные изъяты> рублей, размер авансового платежа, уплаченного Гаврютиной Л.К. истцу составил - <данные изъяты> рублей. По окончании строительных работ ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ООО «ФИО1» была оплачена оставшаяся сумма - <данные изъяты> рублей. Часть материалов, необходимых для строительства, имелась у заказчика еще до начала работ, а именно: песок, гравий, пиломатериал и другие. Закупка дополнительных материалов была осуществленаполностью за счет Гаврютиной Л.К.. Лапутин А.В. называл ей необходимое количествоматериалов и ориентировочную сумму на их приобретение, и ему выдавались наличные деньги. Представитель истца закупал все необходимое, никаких платежных документов о расходах денежных средств он ответчице не предоставлял. По приобретению строительных материалов моя доверительница сотрудничала с Лапутиным А.В. как с физическим лицом, никаких документов с ООО «ФИО1» на приобретение строительных материалов не заключалось. Письменные дополнительные соглашения к договору подряда между сторонами не заключались. Таким образом, Гаврютиной Л.К. условия договора № на выполнение подрядных работ были выполнены в полном объеме, в связи с чем, заявленные ООО «ФИО1» исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ООО «ФИО1» Лапутин А.В., представителя ответчицы Гаврютиной Л.К. - Гаврютина М.И., показания свидетелей свидетель 1, свидетель 2, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.
В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно п. 6 ст. 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и Гаврютиной Л.К. был заключен договор № на выполнение подрядных работ. Предметом договора, согласно п.<данные изъяты>., явилось выполнение из материалов заказчика следующих видов работ: облицовки деревянного дома площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> желтым силикатным кирпичом, а также изготовление фундамента под кладку кирпича - <данные изъяты> куб.м.
Как усматривается из п.<данные изъяты> договора подряда, сумма настоящего договора составила <данные изъяты> рублей, размер авансового платежа - <данные изъяты> рублей. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. <данные изъяты> указанного договора подряда, все изменения и дополнения настоящего договора действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврютиной Л.К. ООО «ФИО1» перечислено <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ - в качестве аванса, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ - окончательный расчет.
Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 1 и свидетель 2 пояснили, что являются жителями <адрес>, поэтому им известно, что в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ФИО1» в лице директора Лапутина А.В. и Гаврютиной Л.К. был заключен договор подряда на сумму <данные изъяты> рублей по оказанию строительных работ, а именно: облицовке кирпичом стен дома Гаврютиной Л.К. и устройству фундамента под кирпич. Часть строительных материалов Гаврютина Л.К. закупила ещё до проведения ремонтных работ, а за строительные материалы, приобретаемые дополнительно, она расплачивалась с Лапутиным А.В. сразу же наличными денежными средствами. В период строительства семья ФИО проживала в принадлежащем им доме, следила за ходом ремонтных работ, предоставляла рабочим необходимый инструмент и деньги на питание. Работы по облицовке кирпичом стен дома ответчицы и изготовлению фундамента под кладку кирпича были завершены ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердили, что Гаврютиной Л.К. истцу в качестве аванса по договору подряда были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а по окончанию строительных работ еще <данные изъяты> рублей.
Как следует из положений ст. 734 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материалов заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспорен тот факт, что никаких дополнительных соглашений о приобретении дополнительных строительных материалов подрядчиком, оформленных в письменной виде и подписанных представителем истца ООО «ФИО1» и ответчицей Гаврютиной Л.К., к договору № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ не заключалось.
Каких - либо платежных документов: квитанций, счетов, в которых бы было указано точное наименование, описание и цена материалов, приобретенных для осуществления строительных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлено не было, как не было представлено и иных доказательств, подтверждающих факт приобретения подрядчиком строительных материалов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчицей Гаврютиной Л.К. обязательства по договору № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, поскольку она перечислила на счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, являющиеся суммой настоящего договора, в связи с чем, исковые требования ООО «ФИО1» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1» к Гаврютиной Л.К. о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
Судья Н.М. Мельникова