Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Касимов 14 апреля 2010 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Глазовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова С.В. к МИФНС России № по <адрес>, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> о признании права собственности на транспортное средство (трактор с прицепом) в порядке приобретательной давности, у с т а н о в и л : Кондрашов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство - колесный трактор <данные изъяты> красного цвета без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы (машины) №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №. В судебном заседании истец Кондрашов С.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал у индивидуального предпринимателя вальщиком леса. В связи с отсутствием денежных средств у работодателя, истцу в качестве компенсации по выплате заработной платы был передан трактор <данные изъяты> красного цвета без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, непригодный к эксплуатации. Документы на указанное транспортное средство отсутствовали. В ДД.ММ.ГГГГ году он (Кондрашов С.В.) произвел восстановительный ремонт трактора <данные изъяты>, после чего использовал его для хозяйственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> по вопросу постановки на учет и государственной регистрации трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, однако, в государственной регистрации указанного транспортного средства ему было отказано, в связи с отсутствием паспорта самоходных машин на данный трактор. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время добровольно, открыто и непрерывно владеет трактором <данные изъяты> красного цвета без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, проявляя заботу о его сохранности, производя необходимый ремонт. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по существу иска не поступило. Представитель ответчика - Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по существу иска не поступило. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Кондрашова С.В., показания свидетелей свидетель 1 и свидетель 2, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно сообщению главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трактор <данные изъяты> красного цвета без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы (машины) №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> не регистрировался. Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 1 и свидетель 2 показали, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу, работающему вальщиком леса, в качестве расчета заработной платы был передан трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный трактор находился в нерабочем состоянии. Кондрашов С.В. лишь в ДД.ММ.ГГГГ году отремонтировал указанное транспортное средство, после чего стал использовать его для хозяйственных нужд: убирал снег, перевозил сено. Никаких документов на указанное транспортное средство у истца нет. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время никто претензий по поводу принадлежности трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Кондрашову С.В. не предъявлял. С учетом изложенного, суд полагает, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом Кондрашова С.В. на протяжении более пяти лет трактором <данные изъяты> красного цвета без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы (машины) №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку Кондрашов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года несет бремя по содержанию данным трактором, производит его ремонт, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанный трактор в порядке приобретательной давности. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Кондрашовым С.В. в порядке приобретательной давности право собственности на трактор <данные изъяты> красного цвета без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы (машины) №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №. Решение подлежит представлению в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. . Судья Н.М. Мельникова . .