Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Касимов 25 августа 2010 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Стрелков А.Б., при секретаре Митиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Губина А.А. и Губина А.Е. к Майсову А.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Губин А.Е. обратился в суд с иском к Майсову А.Р. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>, Губин А.А. обратился в суд с иском к Майсову А.Р. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>. Гражданские дела по искам Губина А.А. и Губина А.Е. определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство. Заявленные требования мотивированны истцами тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автомобильной дороги «Ряжск-Шилово-Касимов-Нижний Новгород» произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля 1 гос.номер № под управлением ответчика Майсова А.Р. с автомобилем 2 гос.номер № под управлением Губина А.А., Губин А.Е. находился в автомашине 2 в качестве пассажира. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Майсова А.Р., о чём свидетельствуют материалы проверки ОГИБДД <адрес>, а также материалы уголовного дела №, возбужденного по факту данного ДТП следственным отделом при ОВД по <адрес> муниципальному району <адрес>. В результате ДТП Губину А.Е. была причинена рваная рана в области волосистой части головы, т. е. телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровью. После ДТП ему была оказана первичная медицинская помощь в Касимовской центральной больнице, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травматологический пункт № городской клинической больницы <адрес>. В последствии он проходил амбулаторное лечение в № городской поликлинике <адрес>. Губину А.А. в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: рана левого плеча, рана левого коленного сустава, рана нижнего века левого глаза и рана слизистой оболочки левого глаза, ушибы грудной клетки, т. е. телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровью, что подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделения ГУЗ БСМЭ <адрес>, проведенной в рамках уголовного дела №. 23 и ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <адрес> центральной районной больнице, где ему была оказана первичная неотложная медицинская помощь. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен на лечение в городскую больницу № <адрес>, где ему были проведены операции в связи с причинёнными телесными повреждениями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в городской больнице № и в поликлинике № <адрес>. В период нахождения истцов на лечении ответчик Майсов А.Р. полностью признавал себя виновным в совершённом ДТП и в причинении им телесных повреждений. Однако в дальнейшем ответчик необоснованно отказался от добровольного выполнения своих обязательств по возмещению причиненного им вреда, заявив, что в добровольном порядке он ничего возмещать не будет, только через суд. В судебном заседании Губин А.А. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, уточнив при этом сумму требуемых к взысканию с ответчика судебных расходов. С учетом произведенной им согласно определению суда доплаты государственной пошлины за подачу иска в суд просил взыскать с Майсова А.Р. - <данные изъяты>, также просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с проездом в <адрес> районный суд <адрес> из <адрес> на судебное заседание и обратно, в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются представленными им кассовыми чеками на приобретение ГСМ. Также Губин А.А. указал, что испытывал физические страдания в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями. В <адрес> ЦРБ непосредственно после ДТП ему в результате проведенной операции удалили осколки стекла из глаза. Наложенные швы по мере заживления раны снимали уже в <адрес>. Губин А.Е. свои исковые требования также поддержал по указанным в иске основаниям, уточнив при этом сумму судебных расходов, с учетом произведенной им согласно определению суда доплаты государственной пошлины за подачу иска в суд просил взыскать с Майсова А.Р. - <данные изъяты>. Ответчик Майсов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не оспаривает своей виновности в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, но считает при этом сумму, требуемую к взысканию с него истцами в качестве компенсации морального вреда, завышенной. По мнению Майсова А.Р. денежная компенсация морального вреда должна составлять не более <данные изъяты> каждому из истцов. Размер судебных расходов, требуемых к возмещению истцами за оплату государственной пошлины при подаче иска и затрат на проезд к месту проведения судебного заседания полагал обоснованным и не возражал против возмещения истцам указанных расходов. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Губина А.А. и Губина А.Е. к Майсову А.Р. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что столкновение транспортных средств: автомобиля 1 государственный регистрационный знак № регион под управления Майсова А.Р. и автомобиля 2 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Губина А.А., произошло около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автомобильной дороги Ряжск-Шилово-Касимов-Нижний Новгород. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Губин А.А., а также находившиеся в его автомобиле пассажиры: Губин А.Е., ГФИ, ГОЕ и Губина А.А. получили телесные повреждения и были госпитализированы в <адрес> ЦРБ. Факт указанного дорожно-транспортного происшествия, а также виновность в нем водителя Майсова А.Р. признаны ответчиком в судебном заседании, что в соответствии с положениями п.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истцов от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Причиной ДТП, согласно объяснениям ответчика, явился выезд автомобиля под его управлением в условиях тумана на встречную полосу. За нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали истцы, Майсов А.Р., привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях /материалы уголовного дела № л.д.36,37,105,106/. Законным владельцем автомобиля 1 г.р.з. № регион в момент ДТП и, соответственно лицом, обязанным нести гражданскую ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, является Майсов А.Р., управлявший указанным автомобилем по доверенности на право управления транспортным средством. Указанный факт также признан ответчиком в судебном заседании. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Майсова А.Р. дорожно-транспортного происшествия Губину А.А. были причинены раны: левого плеча, левого коленного сустава, нижнего века и слизистой левого глаза, то есть телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью /заключение судебно-медицинского эксперта № л.д.33-34/. Также согласно медицинской карте стационарного больного № у Губина А.А. в процессе лечения в <данные изъяты> городской больнице <адрес> диагностирован ушиб грудной клетки, на ДД.ММ.ГГГГ показано снятие швов. Губину А.Е. в результате указанного ДТП причинена рана области волосистой части головы, то есть телесное повреждение, квалифицирующееся, как легкий вред здоровью /заключение судебно-медицинского эксперта № л.д.31-32/. Согласно медицинской карте амбулаторного больного <адрес> городского травматологического пункта № Губину А.Е. также был диагностирован ушиб грудной клетки слева. Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Майсова А.Р., управлявшего транспортным средством, истцам: Губину А.А. и Губину А.Е. был причинен моральный вред, поскольку в результате полученных травм, а также лечения, в ходе которого, в частности Губину А.А., проводилась хирургическая операция, истцы испытывали физические страдания. Определяя размер компенсации причинённого истцам морального вреда, суд учитывает характер их физических страданий, обстоятельства, при которых был причинён вред, а именно наличие состояния опьянения у Майсова А.Р. в момент ДТП, его имущественное положение - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить требования истцов: Губина А.А. и Губина А.Е. о взыскании с ответчика в их пользу компенсации морального вреда частично, в пользу Губина А.А. в сумме <данные изъяты>, в пользу Губина А.Е. - <данные изъяты> В силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика в пользу истцов понесенные ими судебные расходы. Согласно представленным Губиным А.А. кассовым чекам, им на оплату ГСМ с целью проезда для участия в судебном заседании в <адрес> районный суд <адрес> из <адрес> затрачено <данные изъяты>, также им и Губиным А.Е. была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд по <данные изъяты> каждым. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истцов с ответчика Майсова А.Р.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Иск Губина А.А. к Майсову А.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Майсова А.Р. в пользу Губина А.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Иск Губина А.Е. к Майсову А.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Майсова А.Р. в пользу Губина А.Е. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение в 10- дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей кассационной жалобы через Касимовский районный суд. Судья: