Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Касимов                                                                            12 апреля 2010 года                                                                                             

    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Стрелков А.Б., при секретаре Калининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжовой Н.В. и Кондрашовой А.С. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> области, администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области о признании права собственности по 1/2 доле за каждым из истцов на жилой дом и земельную долю, а также по 1/2 доле в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования по закону,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Рыжова Н.В. и Кондрашова А.С. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждой, на жилой дом, расположенный в <адрес>, земельную долю площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения из состава бывшего землепользования ТОО «МТ» и по 1/2 доле в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти РРА. В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама - РРА. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения из состава бывшего землепользования ТОО «МТ». Наследниками первой очереди по закону являются Рыжова Н.В. и Кондрашова А.С.. Также наследником первой очереди являлся их родной брат - РНВ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Женат брат не был и детей не имел. В нотариальную контору <адрес> для оформления наследства в установленный законом шестимесячный срок истцы не обращались, но фактически приняли наследство, вступив в указанный срок во владение наследственным имуществом: проживали в доме, ухаживали за ним, обрабатывали земельный участок. Принадлежность указанного в иске жилого дома РРА подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок, расположенный в <адрес>, имеется свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения РРА, однако, указанная в свидетельстве площадь земельного участка - <данные изъяты> кв.метров не совпадает с площадью фактически использующегося земельного участка, которая по результатам межевания оказалась меньше и составила <данные изъяты> кв.метров. Именно на определенную результатами межевания площадь и претендуют истцы. Право собственности РРА на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения из состава бывшего землепользования ТОО «МТ» <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, представленным в материалы дела. Истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство.

    В судебном заседании истец Рыжова Н.В. и представитель истца Кондрашовой А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/ - Кондрашова Ж.Н. поддержали первоначальные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Истец Кондрашова А.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя - Кондрашовой Ж.Н..     

    Представители ответчиков межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, а также представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариальной конторы <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

    Свидетели ЧТП и БАИ в судебном заседании показали, что проживают в д<адрес> района <адрес> области. Им известно, что похороны РРА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, организовывали ее дети Рыжова Н.В., Кондрашова А.С.. После смерти РРА истцы некоторое время проживали в доме последней в д.<адрес> после чего уехали по месту постоянного проживания. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Рыжова Н.В. и Кондрашова А.С. снова приезжали в д<адрес> и проживали в указанном доме, осуществляли его текущий ремонт, обрабатывали земельный участок. В дом матери они продолжают приезжать каждое лето, следят за его сохранностью. У истцов также был брат РНВ, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Жены и детей у него не было.

    Заслушав объяснения истца Рыжовой Н.В., представителя Кондрашовой А.С. - Кондрашовой Ж.Н., показания свидетелей ЧТП и БАИ, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года, то есть на момент открытия наследства после смерти РРА, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

    Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

    В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

    Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    В судебном заседании установлено, что РРА умерла ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти № - л.д.7/. На момент смерти РРА принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес> и земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения из состава бывшего землепользования ТОО «МТ» <адрес>. Также у РРА на праве пожизненного наследуемого владения имелся земельный участок, расположенный в д. <адрес> с кадастровым номером №. Принадлежность РРА жилого дома подтверждается данными похозяйственной книги администрации <адрес> сельского Совета <адрес> района <адрес> области за ДД.ММ.ГГГГ годы /справка архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.24/. Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ и данным технического паспорта общая площадь указанного жилого дома составляет <данные изъяты> кв. метров, жилая - <данные изъяты> кв. метра. Сведений о наличии обременений или ареста не имеется /л.д.19-22,27/. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/, РРА на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок в <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> га. По результатам проведенного наследниками РРА межевания установлено, что площадь фактически используемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв. метров. Кадастровый номер данного земельного участка № /л.д.25/. Принадлежность РРА земельной доли площадью <данные изъяты> га подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истица Рыжова Н.В. приходится дочерью РРА, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/. Согласно свидетельству о рождении РФ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ СРА приходилась матерью САС /л.д.15/. ДД.ММ.ГГГГ САС в ступила в брак с КНФ и ей была присвоена фамилия мужа - Кондрашова /свидетельство о браке II-ЩМ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ - л.д.16/. СРА вступила в брак с РВГ ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия мужа - Рыжова /свидетельство о браке ЩМ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ - л.д.17/. Таким образом, дочери РРА - Кондрашова А.С. и Рыжова Н.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти своей матери. По делу установлено, что истцы приняли наследство, фактически вступив в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти РРА во владение наследственным имуществом - домом и земельным участком, расположенными в <адрес>. Данный факт подтверждается помимо объяснений истца Рыжовой Н.В., представителя Кондрашовой А.С., также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ЧТП и БАИ. Достаточных данных, которые бы бесспорно свидетельствовали о принятии наследства после смерти РРА другими наследниками, кроме истцов, в материалах дела не имеется.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья                               

                                                       РЕШИЛ:

    Признать за Рыжовой Н.В. и Кондрашовой А.С. право собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой - <данные изъяты> кв. метров, в порядке наследования по закону после смерти РРА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Рыжовой Н.В. и Кондрашовой А.С. по 1/2 доле за каждой в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти РРА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Рыжовой Н.В. и Кондрашовой А.С. право собственности по 1/2 доле за каждой на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения из состава бывшего землепользования ТОО «МТ» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти РРА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

    Судья: