Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Касимов 21 октября 2010 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Стрелков А.Б., при секретаре Калининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ходыкиной С.Ф. к администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Ходыкина С.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. Заявленные требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ДТФ. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома со служебными постройками и сооружениями (сараем, навесом, уборной), расположенного по адресу : <адрес>. Право собственности ДТФ на данное домовладение подтверждается договором дарения целого жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у ДТФ нет. В браке она никогда не состояла, детей у неё не было. Наследниками второй очереди являются истица - Ходыкина С.Ф., Демин Н.Ф. и Лобанова О.Ф.. Родные брат и сестра истицы - Демин Н.Ф. и Лобанова О.Ф. не претендуют на наследственное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору <адрес> для оформления наследства после смерти сестры - ДТФ, поскольку последняя по день смерти проживала в <адрес>, однако, в оформлении наследственных прав ей было устно отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Вместе с тем, в установленный законом срок с момента открытия наследства она фактически приняла наследство, путем вступления во владение наследственным имуществом, оплаты налогов за жилой домом. Она лично принимала участие в похоронах ДТФ, а после этого постоянно стала проживать в её доме, расположенном по адресу <адрес>. В судебном заседании истец Ходыкина С.Ф., а также ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Линькова Т.П. иск поддержали по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика - администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, подписанное Главой администрации, о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес> городского поселения, в котором также указано, что ответчик не возражает против удовлетворения иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Демина Н.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Демин С.Н. в судебном заседании полагал иск Ходыкиной С.Ф. подлежащим удовлетворению, пояснив, что от своего отца Демина Н.Ф. ему известно, что последний не принимал и не претендует на наследство, оставшееся после смерти его сестры ДТФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, представитель третьего лица в судебном заседании подтвердил факт вступления истицы во владение наследственным домом, расположенным по адресу: <адрес> установленный законом шестимесячный срок с момента смерти ДТФ. О постоянном проживании истицы в доме ДТФ в период принятия наследства ему достоверно известно, поскольку он приезжал в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лобанова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлением в суд сообщила, что от наследства ДТФ отказывается в пользу Ходыкиной С.Ф.. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Демин Н.Ф., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - <адрес> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», <адрес> нотариальной конторы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений по существу иска не представили. Судья, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ДВВ, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР /в ред. ФЗ от 14.05.2001 года №51-ФЗ/ при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; Во вторую очередь наследовали братья и сёстры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призывались к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могли заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трёх месяцев, то она удлинялась до трёх месяцев. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя. В судебном заседании установлено, что собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДТФ умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> л.д.14/. Принадлежность ДТФ указанного в иске дома подтверждается договором дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИКЯ подарила, а ДТФ приняла в дар жилой дом, со всеми служебными строениями, находящийся по адресу: <адрес> /л.д.20/, выпиской из реестра <адрес> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. Завещания ДТФ не оставила. Ходыкина С.Ф. приходится родной сестрой наследодателю /свидетельство о рождении истицы АР № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Бюро ЗАГС, справка о рождении ДТФ № о том, что в архиве <адрес> отдела ЗАГС <адрес> по <адрес> ВИК имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДТФ; родители наследодателя и истицы: ДФ и ДА - л.д.15,16/. Согласно свидетельству о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> /л.д.17/, Демина С.Ф. и ХПА вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Ходыкина. Наследников первой очереди после смерти ДТФ не имеется. Никто из наследников по закону второй очереди к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается справкой <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ДТФ. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истица, являясь наследником второй очереди, приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Данный факт помимо объяснений истицы и представителя третьего лица Демина Н.Ф. - Демина С.Н., подтверждается справкой администрации рабочего поселка <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ходыкина С.Ф. приняла наследство в шестимесячный срок после смерти сестры ДТФ путем уплаты налога за принадлежавший наследодателю на праве собственности жилой дом, а также показаниями свидетеля ДВВ, показавшего в судебном заседании о том, что проживает он в <адрес> в доме, расположенном напротив дома, принадлежавшего ДТФ. Практически сразу же после смерти ДТФ в ДД.ММ.ГГГГ года в ее доме стала постоянно проживать ее сестра - Ходыкина С.Ф.. Последняя следила за состоянием дома, осуществляла его ремонт, перекрыла крышу, провела в дом газ, водопровод. Таким образом, проживая в наследственном доме, владея наследственным имуществом и используя его, Ходыкина С.Ф. тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. Доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом кем-либо из наследников, кроме истца, в материалах дела не имеется. Исходя из изложенного, судья считает требование истца Ходыкиной С.Ф., фактически вступившей в шестимесячный срок с момента смерти ДТФ во владение наследственным имуществом, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на указанный в иске жилой дом подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ходыкиной С.Ф. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДТФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья: