Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Касимов                    26 октября 2010 года

     Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешниковой М.Я. к Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области, администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и администрации <данные изъяты> муниципального района по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, лицевые счета, страховое возмещение, в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

     Свешникова М.Я. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок К№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в д. <адрес> Касимовского района Рязанской области, земельную долю (пай), площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>», а также на лицевые счета №, № и №, открытые в <данные изъяты> отделении № СБ РФ, и на страховое возмещение за уничтоженное при пожаре строение в размере <данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2007 года.

     В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные исковые требования в части признания права собственности на лицевые счета и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и причитающиеся по ним проценты и компенсации, хранящиеся на вышеуказанных лицевых счетах в <данные изъяты> отделении № СБ РФ.

     Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 1996 года умер отец истицы - ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с К№, находящихся в д. <адрес> Касимовского района, земельной доли (пая) площадью <данные изъяты> га, расположенной на землях колхоза «<данные изъяты>» и компенсации по лицевому счету №, открытому им в отделении № Сбербанка РФ. Наследниками первой очереди после смерти отца являлись она (истица) и ее мать - ФИО1, которая приняла наследство фактически, т.е. без обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку она осталась проживать в наследственном доме, пользовалась земельным участком. Истица после смерти отца к нотариусу не обращалась, наследство не принимала.

     Мать истицы - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ 2007 года. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества, принятого ею после смерти супруга, а также компенсации по лицевым счетам № и №, открытым на имя умершей.

     Кроме того, незадолго до смерти матери, произошел пожар, уничтоживший жилой дом, в котором проживала мать истицы. Данный дом был застрахован, и сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.. Указанная сумма при жизни ФИО1 получена не была и поэтому истица считает, что страховое возмещение входит в наследственную массу.

     После смерти матери она (истица) обратилась к нотариусу с вопросом об оформлении наследства, но получила отказ в связи с тем, что ее мать не оформила свои наследственные права после смерти супруга - ФИО2 Также у нее (истицы) отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, которое выдавалось ее отцу. Оно было уничтожено пожаром. Кроме того, родственные отношения истицы и ее матери не подтверждаются имеющимися документами: в свидетельстве о рождении истицы ее фамилия и фамилия матери указаны как «К», а в свидетельстве о смерти матери - «К». Несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти матери истица к нотариусу не обращалась, фактически она приняла наследство в установленный законом срок, поскольку распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению. Кроме истицы наследницей первой очереди является ее сестра - Андрианова Т.Я., которая на наследство не претендует.

     В судебное заседание истица Свешникова М.Я. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области, администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и администрации <данные изъяты> муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Возражений по иску не поступило.

     Третье лицо - нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом

     Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Третье лицо - Сберегательный банк РФ (ОАО) <данные изъяты> отделение № о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

     Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ООО «Росгосстрах» просит Свешниковой М.Я. в иске в части признания права собственности на страховое возмещение в порядке наследования отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который составляет два года и, по мнению представителя, в данном случае началом его течения является момент уничтожения застрахованного имущества, т.е. ДД.ММ.ГГГГ01.2007г.. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

     Третье лицо - Андрианова Т.Я. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие и о том, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.

     Изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятыми Правительством РФ в его развитие постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами, до 1 января 1993 года, провести реорганизацию, а вновь образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести в уставный капитал или паевой фонд вновь образовавшихся сельскохозяйственных организаций.

     Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утверждена форма свидетельства о праве собственности на земельную долю, которое выдавалось всем собственникам земельных долей по их заявлению. Ранее выданные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены документами постоянного действия, имеющими одинаковую силу со свидетельством, утвержденным данным Указом. Документы на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

     Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства серии РЯ-04 № от ДД.ММ.ГГГГ.1994г. на право собственности на землю, ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> по адресу: колхоз «<данные изъяты>».

     Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. усматривается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью доли <данные изъяты> га от <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях колхоза «<данные изъяты>» Касимовского района.

     Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован.

     Ответчиками не представлено доказательств того, что при жизни ФИО2 распорядился своим земельным паем каким-либо предусмотренным законом способом.

     С учетом изложенного, суд полагает, что на момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га на землях колхоза «<данные изъяты>» Касимовского района.                     

     Из материалов дела (кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., справки администрации МО-<данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.2010г.) усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в д.<адрес> Касимовского района был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 и находится в его собственности.

     Из справки, выданной администрацией МО - <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района усматривается, что умерший ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.1996г. проживал и был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем ему по праву личной собственности, находящемся по адресу: д.<адрес> Касимовского района Рязанской области.

     Из справки, выданной отделом государственного пожарного надзора <адрес>, акта о пожаре усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ января 2007г. в д.<данные изъяты> Касимовского района произошел пожар, в результате которого огнем уничтожен дом и находящееся в нем имущество, принадлежащее ФИО1.

     Согласно справке филиала ООО «РГС-Центр»-Управление по <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ02.07г., наследникам ФИО2 за сгоревшее в пожаре ДД.ММ.ГГГГ января 2007г. строение, находящееся по адресу: с.<адрес> Касимовского района, подлежит выплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.- страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.06г..

     Согласно сообщению <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ, на имя ФИО2, 1919г.рождения, проживающего в д.<адрес> Касимовского района, имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.1993г..

     С учетом изложенных доказательств, суд считает установленным, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенные в д. <адрес> Касимовского района, а также земельная доля (пай), площадью <данные изъяты>, расположенная на землях колхоза «<данные изъяты>», и денежный вклад на счете №, открытом в отделении № Сбербанка РФ принадлежали наследодателю, а поэтому указанное имущество является наследственным.

     ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 1996 года (свидетельство о смерти I-ОБ №).

     Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

     В соответствие со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

     Согласно повторному свидетельству о браке I-ОБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.2007г., ФИО2. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.1946г.. Данный брак расторгнут не был.

     Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

     Из справки администрации МО - <данные изъяты> сельское поселение усматривается, что ФИО2 и его супруга ФИО1 постоянно по день их смерти проживали и были зарегистрированы в д. <адрес> Касимовского района.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего мужа - ФИО2

     ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.2007г. (свидетельство о смерти I-ОБ №).

     Согласно сообщению <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.1922 года рождения, проживавшей в д.<адрес> Касимовского района, имеются счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

     Поскольку при жизни ФИО1 жилой дом в д.<адрес> Касимовского района сгорел и ФИО1., имевшая право на получение страхового возмещения, не успела данное возмещение получить, т.к. умерла, суд полагает, что сумма страхового возмещения - <данные изъяты>. входит в состав наследственного имущества.

     Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>.м., земельной доли площадью <данные изъяты>, страхового возмещения за сгоревший при пожаре жилой дом, а также одного денежного вклада на счете, открытом на имя ФИО2 и двух денежных вкладов на счетах, открытых на имя ФИО1, с причитающимися по этим вкладам процентами и компенсациями.

     Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Из материалов дела (свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака) усматривается, что родителями истицы Свешниковой (до брака К) М.Я. являются ФИО2 и ФИО1

     В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

     По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. в делах нотариусов <адрес> наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.1996г., и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2007г., проживавших в д.<адрес> Касимовского района, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заведено не было.

     Согласно справке, выданной администрацией МО - <данные изъяты> сельское поселение, умершая ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.2007г. проживала и была зарегистрирована по адресу: д.<адрес> Касимовского района. Ее дочь Свешникова М.Я. приняла наследство своевременно, в шестимесячный срок, путем распоряжения наследственным имуществом.

     Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали суду, что истица Свешникова М.Я. является родной дочерью ФИО2 и ФИО1. Ее родители проживали в собственном доме в д.<адрес>. Отец умер раньше, а мать осталась проживать в доме одна. Последнее время перед смертью мать истицы жила у нее в <адрес>, так как болела. Им известно, что родительский дом в д.<адрес> сгорел, но там остался земельный участок, которым истица пользуется до настоящего времени. Также им известно, что вторая дочь ФИО1 и ФИО2, родная сестра истицы, отказалась от наследства.

     Согласно имеющейся в материалах дела копии заявления, адресованного в компетентные органы, Андрианова Т.Я. сообщает о том, что на наследство, открывшееся после смерти ее отца - ФИО2 и после смерти матери - ФИО1, она не претендует, заявление о принятии наследства не подавала.

     На основании изложенного суд полагает доказанным, что истица Свешникова (до брака К) М.Я. является родной дочерью ФИО1 и ФИО2. Также суд считает, что факт принятия ФИО1 (матерью истицы) наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (отца истицы) и факт принятия истицей Свешниковой М.Я. наследства, открывшегося после смерти ее матери - ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок нашли свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку истица Свешникова М.Я. оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не может, других наследников, принявших наследство, не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

     В отзыве на исковое заявление третьим лицом - ООО «Росгосстрах» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ч.1 ст.966 ГК РФ.

     Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.4,6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). …Сторонами в деле являются истец и ответчик. … Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору. Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

     Таким образом, ссылка представителя третьего лица - ООО «Росгосстрах» на пропуск истцом сокращенного двухлетнего срока исковой давности, установленного ст.966 ГК РФ для исков по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, не является основанием для применения судом исковой давности и судом не принимается, как не имеющая правового значения.

     Ответчики по данному делу на пропуск истцом срока исковой давности не ссылаются.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л:

     Исковые требования Свешниковой М.Я. к Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области, администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и администрации <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями и страховое возмещение, удовлетворить.

     Признать за Свешниковой М.Я. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок К№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в д. <адрес> Касимовского района Рязанской области.

     Признать за Свешниковой М.Я. право на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, находящуюся на землях колхоза «<данные изъяты>», с. <адрес> Касимовского района Рязанской области.

     Признать за Свешниковой М.Я. право собственности в порядке наследования по закону на страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.06г., подлежащее выплате ООО «Росгосстрах» за уничтоженный в результате пожара жилой дом, расположенный в д.<адрес> Касимовского района Рязанской области, принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.1996г..

     Признать за Свешниковой М.Я. право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете №, открытом в <данные изъяты> отделении № СБ РФ на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1996 года, и право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете №, и на счете №, открытых в <данные изъяты> отделении № СБ РФ на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2007 года.

     Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

     Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: