Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касимов       08 сентября 2010 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Новиков Н.Г.,

при секретаре Демкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка к Джавадян С.В. и Жучкову А.В. о взыскании задолженности и причитающихся недополученных процентов по кредитному договору № от <дата>,

у с т а н о в и л :

Сбербанк обратился в суд с иском к Джавадян С.В. и Жучкову А.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и причитающиеся недополученные проценты по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшила размер исковых требований в связи с тем, что после обращения в суд с данным иском Джавадян С.В. частично погасила задолженность, уплатив <дата> <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и причитающиеся недополученные проценты по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> В обоснование иска пояснила, что <дата> между истцом и Джавадян С.В. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> руб. сроком по <дата> под 19 % годовых. Солидарным поручителем по данному кредитному договору выступил Жучков А.В., с которым был заключен договор поручительства №. Заемщик Джавадян С.В. ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В январе, марте и мае 2010 года она не производила платежи, а в соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Также кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям. В настоящее время задолженность Джавадян С.В. перед Сбербанком составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда -       <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.

Ответчица Джавадян С.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что <дата> между ней и истцом был заключен кредитный договор на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> с уплатой 19 % годовых. Поручителем по данному договору выступил Жучков А.В.. Сумма кредита была ей получена <дата>. Она несколько раз нарушила сроки внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с тяжелым материальным положением. В последнее время ее материальное положение стабилизировалось. <дата> она внесла платеж в сумме <данные изъяты> руб. Обязуется выплатить задолженность, но на единовременное погашение задолженности у нее нет средств.

Ответчик Жучков А.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями и пояснил, что он является поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком и Джавадян С.В. <дата> на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок до <дата>. Ему известно, что Джавадян С.В. несколько раз нарушила сроки внесения платежей в связи с тяжелым финансовым положением, но в августе внесла в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Сбербанком и Джавадян С.В. заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по <дата>. Во исполнение условий договора истец предоставил Джавадян С.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение основного долга по указанному кредитному договору в соответствии со срочным обязательством № предусмотрено с <дата>.

В соответствии с п.5.2.4. указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из п.5.3.5. кредитного договора, заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Согласно п.5.4. договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> был заключен договор поручительства № с Жучковым А.В.. Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Джавадян С.В. всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>. В соответствии с п. 2.1. и 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности Джавадян С.В. производились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, <дата> ей и поручителю Жучкову А.В. истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 06 сентября 2010 года задолженность Джавадян С.В. перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Судья считает, что факт неисполнения заемщиком Джавадян С.В. обязательств по погашению суммы кредита и процентов по кредитному договору № от <дата> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку указанные истцом в расчете суммы задолженности и причитающихся недополученных процентов подтверждены в судебном заседании, не оспорены ответчиками, а ответчик Жучков А.В. имеет перед истцом солидарные обязательства по погашению указанных сумм, судья считает, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы задолженности и недополученных процентов с Джавадян С.В. и Жучкова А.В. в солидарном порядке.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судья полагает, что сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчиков Джавадян С.В. и Жучкова А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Сбербанка к Джавадян С.В. и Жучкову А.В. о взыскании задолженности и причитающихся недополученных процентов по кредитному договору № от <дата> удовлетворить.

Взыскать с Джавадян С.В. и Жучкова А.В. в пользу Сбербанка в солидарном порядке задолженность и причитающиеся недополученные проценты по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья         Н.Г. Новиков