Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2011 года г.Касимов Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Семенкина М.В. к Абрамову А.П. и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Семенкин М.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, который складывается из стоимости восстановительного ремонта его автомашины и судебных расходов. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ.2010г. в 22 часа 20 минут Абрамов А.П., управляя своей автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, нарушил правила расположения на проезжей части транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, и, нарушив п.9.10 ПДД, совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, которой он (истец) в тот момент управлял. Истец считает, что данное ДТП произошло по вине ответчика Абрамова А.П., так как он, нарушив правила дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.. В результате ДТП его (истца) автомашина получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины, согласно отчету об оценке, составленному ДД.ММ.ГГГГ.2010г. оценщиком ФИО1., составляет: с учетом износа - <данные изъяты>., без учета износа - <данные изъяты>.. Поскольку гражданская ответственность ответчика Абрамова А.П. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», и к настоящему времени страховая компания выплатила ему в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. <данные изъяты>., истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба <данные изъяты>., т.е. разницу между стоимостью ущерба с учетом износа (<данные изъяты>.) и возмещенной ему страховой суммой (<данные изъяты>.). С ответчика Абрамова А.П. истец просит взыскать в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>., т.е. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и его стоимостью с учетом износа (<данные изъяты>.). Также истец Семенкин М.В. просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» понесенные им судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., оплаты услуг банка за перевод денег в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме. С ответчика Абрамова А.П. истец дополнительно просил взыскать расходы, понесенные им в качестве оплаты за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.. Истец полагает, что заключение о стоимости восстановительного ремонта его автомашины, выполненное оценщиком ФИО1., является обоснованным и не доверять данному заключению оснований не имеется, а поэтому настаивает на возмещении причиненного ему ущерба в полном объеме, в размере <данные изъяты>., т.е. стоимости восстановительного ремонта без учета износа и судебных расходов. Ответчик Абрамов А.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ.2010г. около 22 часов 20 мин. он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>» и двигаясь по р.п.<адрес> Касимовского района, действительно совершил ДТП, свою вину в котором он полностью признает. Согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта, проведенной ИП ФИО1 Считает, что, поскольку его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована, причиненный истцу материальный ущерб должен быть возмещен страховой организацией - ОСАО «Ресо-Гарантия». С предъявленными к нему исковыми требованиями о взыскании в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате за составление искового заявления - <данные изъяты>. полностью согласился, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Ответчик - ОСАО «Ресо-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, возражений по иску не поступило. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно п.3 ст.1064 ГК РФ). Согласно требованиям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2010г. на ул.<адрес> р.п.<адрес> Касимовского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина «<данные изъяты>» под управлением Семенкина М.В. получила механические повреждения. Суд считает, что причиной данного ДТП является нарушение водителем Абрамовым А.П. требований п.9.10 Правил дорожного движения, поскольку он не избрал такую дистанцию до движущейся впереди него автомашины истца, которая позволила бы ему избежать столкновения. Изложенное подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании и исследованными судом доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении Абрамов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, в результате чего совершил с ней столкновение. Постановлением инспектора ДПС Касимовского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. за данное административное правонарушение Абрамов А.П. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что допущенные ответчиком Абрамовым А.П. нарушения ПДД находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившим материальным ущербом, суд считает, что причиненный истцу материальный ущерб должен быть возмещен в полном объеме. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.1 указанного Закона, страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой полис, согласно п.7 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (в ред. от 08.08.2009г.) является документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Из имеющегося в материалах дела страхового полиса серии <данные изъяты> усматривается, что гражданская ответственность Абрамова А.П., как владельца транспортного средства - автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», с которой им был заключен договор обязательного страхования со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 2010г.. Указанный страховой полис предоставляет потерпевшему Семенкину М.В. право требовать возмещения вреда, а страхователя - ОСАО «РесоГарантия» обязывает произвести страховые выплаты. При решении вопроса о размере вреда, подлежащего возмещению истцу Семенкину М.В. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля, суд принимает как доказательство размера вреда, отчет по оценке АМТС от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., выполненный оценщиком ФИО1., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа автомобиля - <данные изъяты>.. Оснований не доверять данному заключению специалиста у суда не имеется. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет. .. в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 ст.12 вышеуказанного закона, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно требованиям статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, учитывая право истца на полное возмещение ущерба, в его пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины с ответчика - ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию <данные изъяты>., т.е. разница между стоимостью ущерба с учетом износа и возмещенной ему страховой суммой (<данные изъяты>.). Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа автомобиля и с учетом его износа, равная <данные изъяты>, подлежит возмещению виновником ДТП - ответчиком Абрамовым А.П.. В судебном заседании ответчик Абрамов А.П. иск в части взыскания с него в возмещение ущерба <данные изъяты> и в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления <данные изъяты>. полностью признал. Поскольку признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком Абрамовым А.П. в указанной части. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков следует взыскать судебные расходы, которые должны быть присуждены пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца подлежат взысканию следующие расходы: оплата работы оценщика по составлению отчета по оценке автомашины - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг за перевод денег в банке - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.. Указанные расходы следует взыскать в следующем размере: с ОСАО «Ресо-Гарантия» - <данные изъяты>., с Абрамова А.П. - <данные изъяты>.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Семенкина М.В. к Абрамову А.П. и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Абрамова А.П. в пользу Семенкина М.В. в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья: