Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Касимов 26 января 2011 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Стрелков А.Б., при секретаре Митиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатовой Г.И. к администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Игнатова Г.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти МЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании исковые требования истица уточнила, просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти МДЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирован иск тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году МЕВ и МЕМ, приходившиеся истице бабушкой и дедушкой построили в <адрес> жилой дом. По завершении строительства по неграмотности и незнанию они не зарегистрировали данное домовладение в БТИ. В ДД.ММ.ГГГГ году МЕМ погиб. МЕВ с момента постройки дома и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в данном строении, расположенном по адресу: <адрес>, считая себя собственником дома, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение. Вместе с МЕВ в спорном домовладении проживал её сын, приходившийся истице дядей, - МДЕ. После смерти МЕВ последний остался проживать в указанном доме, владел и пользовался им, тем самым приняв наследство, как наследник первой очереди по закону. Никто другой из наследников МЕВ наследство после её смерти не принимал. ДД.ММ.ГГГГ МДЕ умер. Семьи у него не было. Наследниками второй очереди по закону являлись его сестра МАЕ, а также дети его сестры ФАЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ: Кауркина Н.И., Фомин В.И., Хаперская Н.И. и истица Игнатова Г.И.. Завещаний ни МЕВ, ни МДЕ не оставили. Никто из наследников после смерти МДЕ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Из всех наследников истица единственная приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента его открытия фактически, вступив во владение наследственным имуществом - указанным в иске домом и приняв меры к сохранению данного имущества, а также производила за свой счёт расходы на содержание наследственного дома - оплачивала коммунальные услуги. Оформлению наследственных прав у нотариуса истице, помимо того, что она не обратилась к нотариусу в течение шести месяцев с момента открытия наследства, препятствует также то обстоятельство, что имя матери в свидетельстве о рождении истицы указано неверно - «Агриппина», вместо правильного - Аграфена. Вместе с тем, факт их родства могут подтвердить приглашенные в судебное заседание свидетели и третьи лица. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кауркина Н.И., Фомин В.И. и Хаперская Н.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска Игнатовой Г.И., подтвердив все указанные истцом обстоятельства, а также пояснили, что никто из них не принимал наследство после смерти бабушки МЕВ и дяди МДЕ. Хаперская Н.И. также пояснила, что их мама ФАЕ в период проживания в <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, утеряла паспорт и свидетельство о рождении старшей дочери. В новом, выданном ей в <адрес> паспорте, ошибочно записали имя «Агриппина», вместо правильного - Аграфена. В связи с этим, в свидетельствах о рождении всех её детей указано именно это имя. Впоследствии, когда ФАЕ оформляла пенсию уже в <адрес>, пенсионным отделом был сделан запрос, и выяснилось, что её имя перепутали. После этого ей выдали новый паспорт, в котором было указано имя - Аграфена. С этого паспорта сведения были записаны и в свидетельство о её смерти. В свидетельствах же о рождении детей осталось имя матери - Агриппина. Представители ответчика - администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили. От Главы муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> поступило заявление, в котором указано, что ответчик не претендует на спорное домовладение, а также сообщается, что МЕВ проживала по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. Суд, заслушав объяснения истицы, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кауркиной Н.И., Фомина В.И., Хаперской Н.И., показания свидетелей: ФИН, ФТВ, БНВ, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, то есть на момент открытия наследства после смерти МЕВ, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя. В судебном заседании установлено, что МЕВ умерла ДД.ММ.ГГГГ - повторное свидетельство о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение по указанному адресу, согласно объяснений истца и третьих лиц, было построено МЕВ вместе с супругом МЕМ, погибшим в ДД.ММ.ГГГГ. С момента постройки в ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ МЕВ проживала в указанном доме, о чём свидетельствует также справка администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/. Согласно справки начальника отдела архитектуры и градостроительства <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, построенное в ДД.ММ.ГГГГ, соответствует градостроительным, санитарным, противопожарным нормам, действовавшим на момент строительства и действующим в настоящее время. Физических обстоятельств, препятствующих эксплуатации домовладения, не имеется. В соответствии с выпиской из реестра Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь указанного домовладения составляет <данные изъяты> кв. метра, жилая площадь - <данные изъяты> кв. метров. Согласно справки нотариуса <адрес> ГАО наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ МЕВ, проживавшей в <адрес>, не заводилось. Вместе с тем, объяснениями истицы, третьих лиц: Кауркиной Н.И., Фомина В.И., Хаперской Н.И., показаниями свидетелей: ФИН, ФТВ, БНВ подтверждается факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти МЕВ её сыном МДЕ, фактически вступившим во владение наследственным имуществом. Свидетели ФИН, ФТВ и БНВ показали в судебном заседании, что после смерти МЕВ её сын МДЕ остался проживать в спорном домовладении и жил в нём до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ. Оставшись проживать в наследственном доме, владея наследственным имуществом и используя его, МДЕ тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. Таким образом, после смерти МДЕ ДД.ММ.ГГГГ /справка о смерти №, выдана ДД.ММ.ГГГГ - л.д.40/ в наследственную массу вошло указанное домовладение, расположенное в <адрес> Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1142 ГК РФ (введённой в действие 01.03.2002 года) к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство в установленный законом срок с момента смерти МДЕ, вступив во владение наследственным имуществом. Из показаний свидетелей ФИН, ФТВ и БНВ следует, что похоронами МДЕ занималась его племянница Игнатова Г.И., которая после открытия наследства стала пользоваться спорным домом, проявляла о нём заботу, несла расходы на его содержание - оплачивала коммунальные услуги, осуществляла ремонт, а также приняла меры к его сохранности, таким образом, фактически приняла наследство после своего дяди. Игнатова Г.И. является наследником второй очереди по закону имущества МДЕ по праву представления. Мать истицы - сестра наследодателя - ФАЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ /повторное свидетельство о смерти I-ОБ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ - л.д.22/. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истицы, свидетельством о заключении ею брака с ФИО9 /л.д.24/. Наличие ошибки в указании имени матери истицы «Агриппина», вместо правильного - Аграфена подтверждается объяснениями истицы, третьих лиц, свидетельством о смерти последней. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кауркина Н.И., Фомин В.И. и Хаперская Н.И., также являющиеся наследниками второй очереди по праву представления, сообщили суду о том, что наследство после смерти МДЕ фактически не принимали, к нотариусу с соответствующим заявлением также не обращались, и не намерены этого делать в будущем, не возражают против иска Игнатовой Г.И.. Не поступило возражений против иска также и от администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, на территории которого находится спорное домовладение. Таким образом, доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом кем-либо из наследников, кроме истицы, в материалах дела не имеется. Согласно справке нотариуса <адрес> БГА № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41/ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ МДЕ, проживавшего в <адрес> <адрес> нотариальной конторе не заводились. Исходя из изложенного, судья считает требование истицы Игнатовой Г.И., принявшей наследство после смерти своего дяди МДЕ, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на указанное в иске домовладение подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Игнатовой Г.И. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти МДЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Решение в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья: