О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Касимов                     12 января 2011 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Кадыкова Р.В., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению <адрес> потребительского общества к Лысакову В.Р., Артемовой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковому заявлению администрации <адрес> муниципального района <адрес> к Лысакову В.Р. о сносе самовольно построенного сооружения,

у с т а н о в и л:

<адрес> Потребительское общество обратилось суд с иском к Лысакову В.Р., Артемовой Е.В., в котором просит обязать Лысакова В.Р. не чинить препятствий в пользовании арендованным земельным участком К№, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в <адрес>; обязать Лысакова В.Р. и Артемову Е.В. демонтировать каменный забор, возведенный на границе от точки 56 до точки 58 земельного участка К№, разобрать сетчатый забор, установленный им на территории земельного участка К№, расположенного в <адрес>, выкопать столбы, восстановить тамбур в подвальном помещении магазина № за свой счет и собственными силами; вывести все свое имущество из дровяного сарая №, убрать с территории земельного участка К№ двух цепных собак.

В обоснование исковых требований представитель истца - <адрес> Потребительского общества (далее ПО) - Костина Т.Б. пояснила, что <адрес> потребительское общество является арендатором земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Аренда - долгосрочная - на 49 лет. Арендодателем по указанному договору аренды является Администрация <адрес> муниципального района. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Спустя определенное время, руководство <адрес> ПО хотело перевести данный участок в собственность. Границы земельного участка с кадастровым № описаны, установлены, закреплены на местности, определены его площадь и конфигурация. Сведения о земельном участке с кадастровым № внесены в реестр органа кадастрового учета. На данном земельном участке расположен магазин №, принадлежащий <адрес> потребительскому обществу. Здание магазина имеет два тамбура для входа в подвальное помещение, а также вплотную к магазину примыкает дровяной сарай. Земельный участок с кадастровым №, арендуемый <адрес> потребительским обществом, граничит с земельным участком с кадастровым №, принадлежащим на праве собственности Артемовой Е.В., на территории которого находится жилой дом. Данные земельные участки ранее не имели разграничивающего забора. В ДД.ММ.ГГГГ, после того, как в жилом доме, принадлежащем Артемовой Е.В., поселился Лысаков В.Р., оба земельных участка стали активно застраиваться. По заявлению представителя <адрес> ПО комиссия в составе: ведущего специалиста Администрации МО - <адрес> сельское поселение ФИО1, участкового ОВД <адрес> ФИО2, начальника отдела архитектуры Администрации <адрес> муниципального района ФИО3, в присутствии ответчика и представителя истца, установила факт самовольного захвата части земельного участка с кадастровым № и его выгораживание площадью <данные изъяты> кв. м., а также самовольный снос тамбура магазина. Никакие доводы представителя <адрес> ПО и просьбы об устранении нарушений на ответчиков не действуют.

Полагает, что указанные факты служат основанием для обязания Лысакова В.Р. и Артемову Е.В. не чинить препятствий в пользовании арендованным земельным участком К№, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в <адрес>; демонтировать каменный забор, возведенный на границе от точки 56 до точки 58 земельного участка К№; разобрать сетчатый забор, установленный им на территории земельного участка К№, расположенного в <адрес>; выкопать столбы; восстановить тамбур в подвальное помещение магазина № за свой счет и собственными силами; вывести все свое имущество из дровяного сарая №; убрать с территории земельного участка К№ двух цепных собак.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению <адрес> потребительского общества к Лысакову В.Р., Артемовой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части исковых требований, а именно: не чинить препятствий в пользовании арендованным земельным участком К№, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в <адрес>; обязать Лысакова В.Р. и Артемову Е.В. демонтировать каменный забор, возведенный на границе от точки 56 до точки 58 земельного участка К№, разобрать сетчатый забор, установленный им на территории земельного участка К№, расположенного в <адрес>, выкопать столбы; вывести все свое имущество из дровяного сарая №, убрать с территории земельного участка К№ двух цепных собак, прекращено в связи с отказом истца от части исковым требований.

В судебном заседании представитель истца - <адрес> Потребительского общества - Костина Т.Б. и ответчики Лысаков В.Р., Артемова Е.В. заключили мировое соглашение, которое было подписано сторонами. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Лысаков В.Р. и Артемова Е.В. обязуются восстановить тамбур в подвальное помещение магазина №, находящегося в <адрес>, за свой счет и собственными силами до ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление тамбура будет производиться из материалов, ранее использованных при строительстве указанного тамбура и аналогично тамбуру, находящемуся при магазине №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> муниципального района <адрес> - Забродина С.А. представила исковое заявление администрации Касимовского муниципального района <адрес> к Лысакову В.Р. о сносе самовольно построенного сооружения, в котором просит обязать Лысакова В.Р. снести (демонтировать и убрать) самовольно построенное сооружение - каменный забор, расположенный по адресу: <адрес> около магазина <адрес> ПО собственными силами и за свой счет в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда по данному делу.

В обоснование заявленных требований представителем истца - администрации <адрес> муниципального района <адрес> - Забродиной С.А. пояснено, что Лысаков В.Р. возвел на земельном участке, находящемся в государственной собственности, сооружение - каменный забор. Материалы землеустроительных дел № по упорядочиванию на местности границ объекта землеустройства - земельного участка под магазин <адрес> ПО и № по упорядочиванию на местности границ объекта землеустройства - земельного участка, фактически принадлежащему Лысакову В.Р., подтверждают факт возведения каменного забора на земельном участке, находящемся в государственной собственности. Считает действия ответчика незаконными, влекущими нарушение прав администрации <адрес> муниципального района <адрес> как органа местного самоуправления на владение, пользование и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности.

В судебном заседании представитель истца - администрации <адрес> муниципального района <адрес> - Забродина С.А. и ответчик Лысаков В.Р. и заключили мировое соглашение, которое было подписано сторонами. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое Лысаков В.Р. и представитель истца - администрации <адрес> муниципального района <адрес> - Забродина С.А. просят утвердить, Лысаков В.Р. обязуется снести (демонтировать и убрать) самовольно построенное сооружение - каменный забор, расположенный по адресу: <адрес> около магазина <адрес> ПО собственными силами и за свой счет в тридцатидневный срок со дня утверждения мирового соглашения.

Судом ответчикам Лысакову В.Р. и Артемовой Е.В., представителю истца - <адрес> Потребительского общества - Костиной Т.Б., представителю истца - администрации <адрес> муниципального района <адрес> - Забродиной С.А. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что заключенные мировые соглашения, не противоречит закону, совершены в их интересах, не нарушают прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное представителем истца - <адрес> Потребительского общества - Костиной Т.Б. и ответчиками Лысаковым В.Р., Артемовой Е.В. мировое соглашение.

Обязать Лысакова В.Р. и Артемову Е.В. восстановить тамбур в подвальное помещение магазина №, находящегося в <адрес>, за свой счет и собственными силами из материалов, ранее использованных при строительстве указанного тамбура и аналогично тамбуру, находящемуся при магазине №, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Утвердить заключенное представителем администрации <адрес> муниципального района <адрес> - Забродиной С.А. и ответчиком Лысаковым В.Р. и мировое соглашение.

Обязать Лысакова В.Р. снести (демонтировать и убрать) самовольно построенное сооружение - каменный забор, расположенный по адресу: <адрес> около магазина <адрес> ПО собственными силами и за свой счет в тридцатидневный срок со дня утверждения мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению <адрес> потребительского общества к Лысакову В.Р., Артемовой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по исковому заявлению администрации <адрес> муниципального района <адрес> к Лысакову В.Р. о сносе самовольно построенного сооружения прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд.

Судья        Р.В. Кадыкова