РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов        27 января 2011 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Кадыкова Р.В., при секретаре Никифоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.И., Семеновой М.С. к администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

             установил:

Семенов А.И., Семенова М.С. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними в равных долях в порядке наследования по закону право собственности на домовладение № по <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся мужем Семеновой М.С. и отцом      Семенова А.И. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде домовладения № по                    <адрес>. Право наследодателя на данное домовладение зарегистрировано в БТИ, что подтверждает регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку в одном из правоустанавливающих документов - решении исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № в названии населенного пункта, в котором находится спорное домовладение, указали «<адрес>» вместо правильного - «<адрес>». Данное обстоятельства препятствует им в реализации наследственных прав.

В судебном заседании истец Семенов А.И. поддержал иск по указанным основаниям, а также пояснил, что получить свидетельство, подтверждающее их (наследников) право на жилой дом № по <адрес> во внесудебном порядке не представилось возможным. Домовладение было возведено наследодателем ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, в котором название населенного пункта указано безошибочно - <адрес>, однако в решении исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № указано: «зарегистрировать право собственности на домовладение в <адрес>, владелец ФИО1», что не соответствует фактическому нахождению жилого дома, подтвержденному сведениями <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ». Других причин, препятствующих оформлению наследственных прав на домовладение, иных наследников к имуществу       ФИО1 не имеется.

В судебном заседании истица Семенова М.С. поддержала исковые требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> Котова Н.А. иск признала полностью, о чем подала собственноручно написанное заявление, пояснив, что администрация не претендует на спорное домовладение.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

               Решил:

Иск Семенова А.И., Семеновой М.С. к администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Семеновым А.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес>.

Признать за Семеновой М.С. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес>.

Решение подлежит представлению в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья.

.

.в