Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Касимов 28 февраля 2011 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Новикова Н. Г., с участием помощника <данные изъяты> прокурора Макеева И. Б., ответчика М.И.А., при секретаре Демкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к М.И.А. о признании водительского удостоверения № категории «В, С» выданного М.И.А. <дата> недействительным, у с т а н о в и л: <данные изъяты> прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга граждан о признании водительского удостоверения № «В, С», выданного <дата> М.И.А. недействительным. В обосновании иска прокурор указал, что <дата> М.И.А. МРЭГ № ГИБДД УВД <данные изъяты> было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С». В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что у М.И.А. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку он страдает <данные изъяты>. Наличие у М.И.А. указанного заболевания подтверждается справкой <данные изъяты> МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». Постановлением Правительства Российской Федерации утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказаниями для управления транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства, алкоголизм. Выраженные формы пограничных расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. В судебном заседании прокурор полностью поддержал заявленные исковые требования по указанным выше основаниям. Он также просит признать водительское удостоверение, выданное М.И.А. недействительным. Ответчик М.И.А. пояснил, что действительно в 1998 году он проходил обследование в <данные изъяты> районной больницы и ему был выставлен диагноз «<данные изъяты>». В мае 2010 года он проходил медицинское освидетельствование для получения водительского удостоверения. Он скрыл факт наличия у него в прошлом заболевания, штамп и подпись в <данные изъяты> отделении ему поставили без проверки. Поэтому он признает, что получил удостоверение незаконно и просит извинения за обман. Вместе с тем в настоящее время он в течение нескольких дней проходил освидетельствование в Рязанском областном психиатрическом диспансере и ему выставили диагноз, согласно которому он годен к вождению автотранспорта категории «В. С». Третье лицо - представитель МРЭГ № ГИБДД УВД <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском прокурора согласен и его поддерживает. Привлеченная к участию в деле в качестве специалиста заведующая <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ЦРБ ФИО1 пояснила, что М.И.А. действительно с 1998 года состоит на учете в отделении с диагнозом «<данные изъяты>». Разрешение на право управления автотранспортом при таком заболевании не выдается, и М.И.А. оно не выдавалось. Однако с момента постановки М.И.А. на учет прошло много времени, а потому диагноз нуждался в подтверждении. Из выписки из амбулаторной карты на М.И.А., выданной <дата> следует, что по результатам комиссионного обследования М.И.А. комиссия врачей смягчила М.И.А. диагноз. Это означает, что в настоящее время он годен к вождению автотранспорта. Выслушав стороны, специалиста, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 23 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование кандидатов и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Это требование закона М.И.А. нарушено. Автомобиль является источником повышенной опасности, а потому в данном случае нарушаются предусмотренные ст.24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» права граждан, круг которых не ограничен. Факт неснятого диагноза у М.И.А. «<данные изъяты>» на момент прокурорской проверки подтверждается справкой <данные изъяты> отделения и объяснениями специалиста - <данные изъяты>. То обстоятельство, что М.И.А. получил водительское удостоверение по фиктивной медицинской справке, без прохождения освидетельствования <данные изъяты>, подтверждается самим М.И.А., а также врачом-<данные изъяты>, пояснившим, что разрешения М.И.А. на управление автотранспортом не выдавалось. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что водительское удостоверение, выданное М.И.А. <дата>, получено им по поддельному документу, и потому оно должно быть признано недействительным. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковое заявление <данные изъяты> прокурора удовлетворить: признать водительское удостоверение № категории «В, С», выданное <дата> М.И.А., <данные изъяты>, недействительным. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы или представления через Касимовский районный суд. Судья: