РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов          22 февраля 2011 года

Судья Касимовского районного суда <адрес> Кадыкова Р.В., при секретаре Никифоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полукеева Р.А. к Полукеевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ШАС о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Полукеев Р.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчицу Полукееву Н.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ШАС. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Полукеев Р.А. исковые требования поддержал и пояснил, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. Данный дом был приобретен им в 2001 году. Позднее он (истец) женился и в данном доме прописал свою жену - ответчицу Полукееву Н.А. и ее сына - ШАС. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <данные изъяты> 2007 года брак между ним (истцом) и ответчицей был расторгнут. В настоящее время Полукеева Н.А. вместе со своим сыном ШАС уже более трех лет проживает г. Касимове в доме своего сожителя. Выписываться из жилого дома, принадлежащего ему (истцу) на праве собственности, в добровольном порядке ответчица и ее сын не желают. Общего ребенка ответчицы и его (истца) - ПМР выписывать он не желает. Просит, чтобы суд признал утратившими право пользования ответчицу и ее сына ШАС указанным жилым помещением, так как они не являются членами его семьи.

Ответчица Полукеева Н.А. в судебном заседании пояснила, что жилой дом, в котором она с сыном ШАС прописаны, действительно принадлежит на праве собственности истцу. Прописка состоялась после того, как она родила сына ПМР. Отношения в семье были плохими, в связи с чем она с детьми в июне 2007 года переехала на съемную квартиру; а в августе того же года состоялся развод. В настоящее время она (ответчица) с детьми проживает в г. Касимове на частной квартире. Если требования истца являются законными, то она не возражает против их удовлетворения, однако в данном случае она с сыном ШАС предположительно останется без прописки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ШАС. в судебном заседании пояснил, что, несмотря на регистрацию в п. <данные изъяты> <данные изъяты>, он проживает фактически в г. Касимове уже три года. На жилой дом он не претендует. Если требования истца являются законными, то он признает исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - органа опеки и попечительства Касимовского муниципального района - Туртанова А.Н. пояснила, что закон предусматривает возможность выписки матери с ребенком с бывшего места проживания в случае расторжения брака, поэтому она не возражает против заявленных Полукеевым Р.А. требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной Миграционной <адрес> - в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя; считает требования истца подлежащими удовлетворению судом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Полукеева Р.А., ответчицы Полукеевой Н.А., третьего лица ШАС., мнение представителя органа опеки и попечительства Туртановой А.Н., считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии с актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию жилого дома от <данные изъяты> 2001 года, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пос. <данные изъяты>, <данные изъяты>, построен Полукеевым Р.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного <данные изъяты> 2004 года, серия <адрес>, жилой дом, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты>1 кв.м. со служебными строениями и сооружениями: гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Полукееву Р.А..

Как усматривается из справки Администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчица Полукеева Н.А. и третье лицо ШАС зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем Полукееву Р.А..

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОБ № брак между Полукеевым Р.А. и Полукеевой Н.А. был расторгнут <данные изъяты> 2007 года.

В соответствии со свидетельством о рождении ШАС №, его родителями являются Полукеева Н.А. и ШСВ

Ребенок от первого брака ответчицы - ШАС после развода остался проживать вместе с ней; усыновления в отношении ШАС истцом установлено не было, а значит членом семьи Полукеева Р.А. он не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчицу Полукееву Н.А., ШАС следует признать утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Полукееву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ШАС, <данные изъяты> 1993 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Полукееву Р.А.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья