Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г. Касимов                         14 марта 2011 года

     Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольковой И.Н. к администрации муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение (дом) в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Королькова И.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом № по ул. <адрес> в пос. <адрес> Касимовского района Рязанской области в порядке наследования по закону после смерти ее отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2009 года.

Истица в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Медведева В.А., исковые требования поддерживает в полном объеме.

     В судебном заседании представитель истицы по доверенности Медведев В.А. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года умер отец истицы - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома № по ул. <адрес> в п. <адрес> Касимовского района. Указанный дом принадлежал ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ 1963 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, зарегистрированного в исполкоме <данные изъяты> поселкового Совета депутатов трудящихся. ФИО1 до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован в указанном доме. По данным инвентаризации 1965 года общая площадь дома составляла <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м.. В соответствии с техпаспортом 2010г. общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м, а жилая - <данные изъяты>.м.. Разница в площади объясняется тем, что при жизни ФИО1 произвел переоборудование, переделав пристройку в жилое помещение, сломал печку, но не зарегистрировал произведенные изменения. После смерти отца истица не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, осуществляла похороны отца, до смерти отца и после проживала в наследственном доме, обрабатывала земельный участок, собирала урожай. Истица продолжает поддерживать дом в надлежащем состоянии. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются ее сестра Карасева Л.Н. и мать Астахова В.В, которая зарегистрирована в доме, но проживает вместе с истицей, брак между родителями расторгнут в 1990 году. От сестры и матери истицы имеются нотариально заверенные заявления об отказе от причитающейся им доли в наследстве.

     В связи с тем, что истице оформить наследственные права на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным, представитель просит признать за Корольковой И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № по ул. <адрес> в пос. <адрес> Касимовского района Рязанской области.

     Ответчик - администрация муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не поступило.

Третьи лица - <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Управление Федеральной регистрационной службы <данные изъяты> о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, возражений по иску не поступило.

     Третьи лица - Астахова В.В. и Карасева Л.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.

     Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО2., считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется дубликат договора № от ДД.ММ.ГГГГ.1963г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, согласно которому застройщику ФИО1 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, значащийся под № по ул. <адрес> Касимовского района. Срок окончания строительства определен 1966г..

Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. №, владельцем жилого дома № по <адрес> Касимовского района на праве собственности зарегистрирован ФИО1. Основание - договор № от ДД.ММ.ГГГГ1963г. На учет в БТИ дом поставлен ДД.ММ.ГГГГ.1965г., на момент постановки дома на учет его площадь по документу составляла <данные изъяты>.м.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2010г. площадь жилого дома с инв.№ в ЕГРОКС № составляет <данные изъяты> кв.м.

Из разъяснения к выписке из реестра следует, что по данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.1965г. общая площадь дома <данные изъяты>.м, жилая - <данные изъяты>.м (по договору от ДД.ММ.ГГГГ.1963г. площадь дома составляет <данные изъяты>.м). Общая площадь дома увеличилась на <данные изъяты>.м, а жилая - на <данные изъяты>м за счет отклонения от проекта, переоборудования холодной пристройки в жилую и сноса печи.

Постановлением № Главы администрации р.п. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.2002г. ФИО1. разрешено переоборудование холодной пристройки в жилую комнату размером 2,6м х 4,9м в принадлежащем ему жилом доме.

С учетом изложенных доказательств, суд считает установленным, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1. жилой дом № по <адрес> Касимовского района принадлежал наследодателю на праве собственности, а поэтому указанное имущество является наследственным.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.      

     Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в п. <адрес> Касимовского района (свидетельство о смерти I-ОБ №).       

     Из материалов дела (копий свидетельств о рождении II-ЩМ №, о заключении брака I-ОН №, о расторжении брака 1-ОН №, справки о заключении брака №) усматривается, что ФИО1 доводится отцом Корольковой (до брака Астаховой) И.Н..

Согласно сообщению нотариуса Касимовского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.2009г. ФИО1 не заводилось.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление Карасевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. об отказе от наследства.

Согласно нотариально удостоверенного заявления Астаховой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. она отказывается от получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом в период брака.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. отдела архитектуры и градостроительства администрации Касимовского муниципального района следует, что домовладение № по <адрес> Касимовского района соответствует градостроительным, санитарным, противопожарным нормам, действующим на момент строительства и в настоящее время.

      Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что знала родителей истицы, они жили в собственном доме. Отец истицы умер в 2009 году. Королькова И.Н., когда в 2008г. заболел ее отец, приезжала за ним ухаживать и жила в доме до его смерти. После смерти отца она вместе с матерью проживала в доме до осени, обрабатывала земельный участок. Наследницей также является и сестра истицы - Карасева Л.Н..

На основании изложенного суд полагает, что факт принятия Корольковой А.П. наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО1. в установленный законом шестимесячный срок нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку истица фактически приняла наследство в установленный законом срок, но оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не может, другим наследником (Карасевой Л.Н.) факт принятия истицей наследства не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению.

С истицы подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку при подаче искового заявления ею была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из стоимости имущества, указанной в выписке из реестра по состоянию на 2009г. (<данные изъяты>.). Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.2011г.. В дополнительно представленной суду выписки из реестра указана действительная стоимость жилого дома по состоянию на 2010г. - <данные изъяты>.. Исходя из указанной стоимости имущества и подлежит расчету госпошлина, размер которой составляет <данные изъяты>.. Таким образом, истцом при подаче иска не доплачена госпошлина в размере <данные изъяты>..

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

    Исковые требования Корольковой И.Н. к администрации муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение (дом) в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Корольковой И.Н. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом инв.№ в ЕГРОКС №, расположенный по адресу: Рязанская область, Касимовский район, <адрес>.

Взыскать с Корольковой И.Н. в доход государства доплату госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>..

     Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>.

     Решение может быть в течение 10 дней с момента его вынесения обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: