РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов       29 марта 2011 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М, при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес>, Денисовой Н.П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

                                                        установил:

Денисовой Е.В.обратилась в суд с иском, в котором просит включить имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней (истицей) право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе с ней и ее сыном. Она (истица) является единственной наследницей по закону после смерти ФИО1. Наследство она приняла путем распоряжения наследственным имуществом, поскольку проживала с наследодателем в одной квартире. Также факт принятия наследства подтверждается вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> об установлении факта принятия наследства. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы на дом невозможно.

Истец Денисовой Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Денисова Н.П. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями и пояснила, что в 1998 году умерла мать истицы. Она всю жизнь проживала в <адрес>, и ей по праву собственности принадлежал жилой дом под № 39, расположенный там же. Последние несколько лет ФИО1 проживала в <адрес> у истицы. Денисовой Е.В. является единственной наследницей по закону после смерти своей матери, так как старшие дети ФИО1 умерли до ее смерти. Она (Денисова Н.П.) является женой сына умершей. После смерти ФИО1 она и Денисова Е.В. пользуются домом, принадлежавшим умершей. Она проживает в нем в летнее время, истица приезжает на выходные и в отпуск. ФИО1 оставила завещание, согласно которому завещала дом ей (Денисовой Н.П.) и истице-Денисовой Е.В., но завещание составлено неправильно и она на наследство по завещанию не претендует.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по существу иска не поступило.

Представитель ответчика- администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес>- в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражали.

Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>- в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

          Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Согласно справке № 861 от 17.08.2010 года, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения администрации <данные изъяты> муниципального района на основании записи в похозяйственной книге, жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО1

          Данный факт также подтверждается показаниями ответчицы Денисовой Н.П. и свидетелей ФИО 2 и ФИО3

Таким образом, установлено, что собственником указанного домовладения на день своей смерти являлась ФИО1, и дом вошел в состав ее наследственного имущества.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-ОБ №).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Денисовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 2 и ФИО3 показали, что знакомы с истицей, знали и ее мать. ФИО1 умерла в 1998 году. Она проживала в <адрес>. Ей по праву собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Денисовой Е.В. является единственной наследницей после смерти своей матери. Земельный участок истица оформила на свое имя. Дом оформить не может, так как нет правоустанавливающих документов на него. Домом пользуются истица и ответчик Денисова Н.П. совместно, разногласий между ними нет.

На основании вышеизложенного суд полагает, что поскольку Денисовой Е.В. является единственной наследницей по закону после смерти ФИО1, приняла открывшееся после смерти матери наследство в установленный законом шестимесячный срок, то за ней должно быть признано право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу:           <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Денисовой Е.В. право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья