Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Касимов 05 апреля 2011 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безлепкиной О.Г. к Пантелееву В.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Безлепкина О.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Мотивированно заявление тем, что приговором мирового судьи судебного участка № по Касимовскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 года Пантелеев В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Истица по данному делу была признана потерпевшей. Преступление имело место при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ2010 года около 17 часов, находясь на проезжей части автодороги <адрес>, расположенной в 50 метрах от промышленной базы <данные изъяты> Касимовского района, Пантелеев В.Н. нанес ей руками множество ударов по различным частям тела, в результате чего ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ2010 года, были причинены телесные повреждения: а) переломы 9-10 ребер слева, 10 ребра справа; б) кровоподтеки: нижнего века левого глаза, наружной поверхности правого плеча, передней поверхности правой голени, края реберной дуги справа с переходом на область ягодиц, правого края правой лопатки, нижнего края левой лопатки до поясничной области; ссадины: в проекции 9 ребра слева, по краю реберной дуги слева, наружно нижнему краю левой молочной железы, передней поверхности шеи, подбородочной области, задней поверхности правого плеча в нижней трети, левой ушной раковины по верхнему краю. По степени тяжести телесные повреждения у нее квалифицируются как повреждения средней тяжести вреда здоровью, повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня). Циничное поведение ответчика отразилось на ее здоровье, она сильно переживает по поводу случившегося, не может вести привычный образ жизни. В момент причинения ей телесных повреждений ответчиком она реально опасалась за свою жизнь. В настоящее время ее лечение продолжается, у нее периодически возникают боли, нарушен сон. Ответчик перед истицей за свои действия не извинился. В этом и выражается причинение ей моральных и нравственных страданий, за которые она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что <данные изъяты> руб., которые она просит взыскать с ответчика, это не материальный ущерб, а понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи. Поскольку приговором Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. в отношении Пантелеева В.Н. был отменен и по делу был вынесен новый приговор, которым Пантелеев В.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в три года, данный приговор не обжалован и вступил в законную силу, просит ее исковые требования удовлетворить. Ответчик Пантелеев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило. Суд, изучив материалы дела, заслушав истицу, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно имеющейся в материалах дела копии приговора Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ2011г. Пантелеев В.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. за умышленное причинение Безлепкиной О.Г. средней тяжести вреда здоровью. Данный приговор не обжалован и вступил в законную силу. Поскольку вред причинен здоровью истицы Безлепкиной О.Г., вина ответчика Пантелеева В.Н. в причинении вреда установлена приговором суда, истица вправе требовать компенсацию морального вреда с ответчика. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, то, что полученные телесные повреждения повлекли ее нетрудоспособность и потребовали длительного лечения. Учитывая фактические обстоятельства, при которых истице был причинен моральный вред, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты> рублей. Понесенные истицей судебные расходы в размере <данные изъяты>., связанные с оказанием ей юридической помощи и подтвержденные квитанцией <данные изъяты>, подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в полном размере. Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, подлежащая уплате госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Пантелеева В.Н. в пользу Безлепкиной О.Г. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой юридической помощи - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Пантелеева В.Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья: