Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Касимов 24 июня 2011 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № № по Рязанской области к Переварину О.В. о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция ФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском к Переварину О.В. о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе за 2008 год- <данные изъяты>, за 2009 год- <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Денисов Д.Н.поддержал исковые требования, пояснив в их обоснование, что Переварин О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством ответчику был исчислен транспортный налог за 2008-2009 г.г., который в установленные законом сроки уплачен не был. Задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 годы составляла <данные изъяты>. Налогоплательщику в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтовое уведомление об оплате транспортного налога. В установленный срок налог уплачен не был. После чего ответчику было направлено требование, в котором указали срок погашения задолженности- до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования налоговой инспекции об уплате налога исполнены частично, на сумму <данные изъяты>, таким образом, в настоящее время задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную сумму. Об увеличении исковых требований в связи с установлением большей мощности двигателя автомобиля представитель истца не заявил. Ответчик Переварин О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Зимина В.А. исковые требования не признала и пояснила, что, действительно, Переварин О.В. имел в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Транспортный налог он уплачивал согласно квитанциям, направляемым в его адрес МИФНС России № по Рязанской области. Считает требования не законными, поскольку мощность автомобиля не установлена. По сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Рязанской области она составляет 188 л.с., а согласно карточке учета транспортных средств- 223 л.с. Считает, что в иске должно быть отказано. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и в силу ст.ст. 357, 358 НК РФ Переварин О.В. является плательщиком транспортного налога. Данный факт ответчиком, его представителем не оспорен. В соответствии с ч. 1 статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно требованиям п. 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области», налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью до 100 лошадиных сил включительно составляла 8 рублей, для легковых автомобилей свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно составляла 15 рублей, для легковых автомобилей свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил включительно составляла 41 рубль, свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил включительно - 66 рублей. Согласно сведениям, представленным УГИБДД УВД по Рязанской области, Переварин О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя 188 лошадиных сил. Из имеющейся в материалах дела карточки учета транспортных средств усматривается, что в собственности Переварина О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль <данные изъяты> мощностью двигателя 223 лошадиных силы. Представителем истца в судебном заседании требование о взыскании с Переварина О.В. задолженности по транспортному налогу, рассчитанной исходя из мощности автомобиля 223 л.с., не заявлено. Ответчиком или его представителем свой расчет налога, а также доказательства нахождения в собственности Переварина О.В. автомобиля иной мощности не представлены, и потому суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому с Переварина О.В. подлежит взысканию в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, рассчитанная исходя из расчета мощности двигателя автомобиля 188 лошадиных сил. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к Переварину О.В. о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем удовлетворить. Взыскать с Переварина О.В. в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 года в сумме 7 <данные изъяты> с перечислением суммы налога <данные изъяты> Взыскать с Переварина О.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья