РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Касимов 23 июня 2011 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева В.А. к Сухаревой М.Н., Авдиной (до брака Сухаревой) В.В., Сухареву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, и к Сухаревой В.Н., законным представителем которой является Сухарева М.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, установил: Сухарев В.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Сухареву М.Н., Сухареву В.В., Сухарева В.В. утратившими право пользования жилым помещением, а Сухареву В.Н., 11.02.2011 года рождения - не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В судебном заседании Сухарев В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что жилой дом №, расположенный в д. <адрес> до 2010 года принадлежал его матери- ФИО1 Именно с ее согласия ответчики были прописаны в доме, в 1990 году в указанном жилом помещении были зарегистрированы его жена- ответчица Сухарева М.Н. и дочь- Сухарева В.В., с 1992 года в доме также зарегистрирован их сын- Сухарев В.В.. В 1991 году ему, как молодому специалисту, была предоставлена благоустроенная трехкомнатная квартира в <адрес> куда он вместе с семьей и переехал. С этого времени в доме в <адрес> никто из членов его семьи не проживает. 23 мая 2008 года брак между ним и ответчицей Сухаревой М.Н. был прекращен. В настоящее время семейные отношений с бывшей женой и детьми не поддерживает, общего хозяйства они не ведут. В 2010 году мать подарила дом ему. В 2011 году у ответчицы Сухаревой М.Н. родилась дочь Василиса, которая была также зарегистрирована по месту регистрации матери: в д. <адрес>, но фактически она там не проживала ни одного дня. В настоящее время он намерен продать дом. Считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему домовладении нарушает его права собственника. Какого- либо соглашения между ним и ответчиками о порядке пользования домом в д. <адрес> не имеется. Просил удовлетворить заявленные требования. Ответчица Сухарева М.Н., действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери Сухаревой В.Н., в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в 1989 году они с истцом зарегистрировали брак, и она была прописана в доме его матери- ФИО1 в д. <адрес>. Сухарев В.А. также был прописан в этом доме. В 1990 году у них родилась дочь Вера, она также зарегистрирована в доме в <адрес>. В 1991 году, им как молодой семье была предоставлена 3-комнатная квартира в <адрес>. В 1992 году у них с истцом родился второй ребенок- сын Виктор, он также был зарегистрирован в д<адрес>-по месту регистрации родителей. В доме в <адрес> также зарегистрирована ее малолетняя дочь- Сухарева В.Н., 2011 года рождения. В квартире в <адрес> она с детьми проживает с 1991 года до настоящего времени. Указанная квартира приватизирована истцом в 2009 году только на себя, хотя выделялась она на всех членов семьи. Сухарев В.А. в указанной квартире не проживает с 2008 года. В регистрации по месту жительства в <адрес> им отказывают, другого жилья, где можно было бы зарегистрироваться, они не имеют. Она хотела бы зарегистрироваться в <адрес>, по месту проживания, а до этого времени сниматься с регистрационного учета в <адрес> не желает. В настоящее время готовит исковое заявление о признании за ней права на жилое помещение в <адрес>. На жилое помещение в <адрес> она не претендует. Ответчик Авдина (до брака Сухарева) В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в настоящее время она зарегистрирована в д. <адрес>, но сколько помнит, всегда проживала с родителями в квартире в <адрес>. Со слов родителей ей известно, что квартира была предоставлена их семье в 1991 году. С 2010 года она проживает в доме мужа в д. <адрес>. С 2008 года отец с ними не проживает, зарегистрировать их в квартире в <адрес> он отказывается. Другого жилья, где можно было бы зарегистрироваться, она не имеет. Ответчик Сухарев В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что всегда проживал с родителями в <адрес>, в доме № к. № Отец (истец по делу) в указанной квартире не проживает с 2008 года. В настоящее время квартира в <адрес> оформлена только на отца, почему так получилось, он пояснить не может. Отец его в своей квартире не прописывает, другого жилого помещения, где можно было зарегистрироваться, он не имеет. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной Миграционной Службы Рязанской области - в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчиков, показания свидетелей ФИО3, ФИО4 считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В судебном заседании установлено, что, собственником жилого дома № в д. <адрес> площадью 32,8 кв.м, до 14 апреля 2010 года являлась ФИО1. - мать истца. В 1989 году истец зарегистрировал брак с ответчицей Сухаревой М.Н., с согласия его матери Сухарева М.Н. была зарегистрирована в доме в д. <адрес>. В 1991 году у Сухаревых родилась дочь Вера, в 1992 году- сын Виктор, которые также были зарегистрирована в <адрес>. Осенью 1991 года семья Сухаревых переехала в 3-комнатную квартиру в <адрес>. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и допрошенные свидетели ФИО3, ФИО4 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 - глава администрации муниципального образования- <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области- пояснил, что ответчики Сухаревы зарегистрированы в д. <адрес>, фактически проживают в <адрес>. Квартира в <адрес> была выделена колхозом истцу Сухареву В.А. как специалисту, и с 1991 года он проживал вместе с семьей в указанной квартире. С вопросом о регистрации по месту жительства ответчика обращались в администрацию только в 2009 году, им было отказано, поскольку на тот момент собственником квартиры являлся истец, а он отказался регистрировать ответчиков в своей квартире. Почему Сухарев В.А. зарегистрирован в квартире в <адрес> с 14 ноября 1991 года, а члены его семьи нет, пояснить не может. Сухарев В.АВ., также как и члены его семьи был прописан в <адрес>. Квартира в <адрес> выделялась только Сухареву В.А., и договор приватизации оформлен только на его имя. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что знаком с семьей Сухаревых. Сначала они все проживали в д. <адрес>.Там они прожили не очень долго, затем получили квартиру в <адрес> и стали проживать там. Квартиры в <адрес> предоставлял колхоз своим работникам. В <адрес> у Сухаревых родился сын Виктор. В настоящее время в квартире проживает ответчица Сухарева М.Н., ее дочь Василиса и сын Виктор, дочь Вера живет с мужем в другом доме. Таким образом, суд считает установленным, что с 1991 года Сухарева М.Н., Сухарева В.В., Сухарев В.В. не проживают в доме № в д. <адрес>, а Сухарева В.Н., 2011 года рождения в жилой дом в д. <адрес> не вселялась. Согласно свидетельству № о государственной регистрации права, выданному 20 апреля 2010 года, дом в <адрес> принадлежит Сухареву В.А.. Как усматривается из свидетельства о расторжении брака I-ОБ № брак между Сухаревым В.А. и Сухаревой М.Н. расторгнут 23 мая 2008 года. Таким образом, на момент перехода права собственности на жилой дом № в д. <адрес> к Сухареву В.А. ответчики не являлись членами его семьи, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними и истцом не имеется, и поэтому возможно прекращение их права пользования жилым помещением. Из справки администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от 12 апреля 2011 года № 44 усматривается, ответчики Сухарева М.Н., Сухарева В.В., Сухарев В.В. зарегистрированы в жилом доме, расположенном в <адрес> принадлежащем Сухареву В.А.. Согласно справке администрации муниципального образования- <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района от 03.05.2011 г. № усматривается, что Сухарева В.В., 11.02.2011 года рождения зарегистрирована в д. <адрес> по месту регистрации матери. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиков Сухареву М.Н., Сухареву В.В., Сухарева В.В. следует признать утратившими право пользования жилым помещением, а ответчицу Сухареву В.Н., 2011 года рождения, законным представителем которой является Сухарева М.Н.- не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать Сухареву М.Н., 1970 года рождения, Авдину (до брака Сухареву) В.В., 1990 года рождения и Сухарева В.В., 1992 года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Признать Сухареву В.Н., 11 февраля 2011 года рождения, законным представителем которой является Сухарева М.Н., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья