РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Касимов          20 сентября 2011 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Ю.В. к Чистяковой С.Н. и Шевченко С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Чистякова Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Чистякову С.Н. и Шевченко С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчицей и прописал ее в своем доме, также он прописал и сына ответчицы от первого брака Шевченко С.А.. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, и в апреле 1995 года она вместе со своим сыном выехали из данного жилого помещения и в настоящее время проживают по другому адресу. Соглашения о праве пользования жилым домом между ним и ответчиками заключено не было, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Оба ответчика являются трудоспособными и имеют возможность обеспечить себя жилым помещением. Считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему домовладении нарушает его права собственника. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Чистякова С.Н. и Шевченко С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной Миграционной Службы Рязанской области - в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.                                                                                                                

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО2 считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что, жилой <адрес> площадью <данные изъяты>, принадлежит Чистякову Ю.В. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из реестра, выданной Касимовским отделениям Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Как усматривается из справки администрации муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики Чистякова С.Н. и Шевченко С.А. зарегистрированы в жилом доме № по <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОБ № брак между Чистяковым Ю.В. и Чистяковой С.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что с 1995 года проживает с Чистяковым Ю.В. в гражданском браке, в его доме. Ей известно, что в доме, принадлежащем истцу, зарегистрированы его бывшая жена Чистякова С.Н. и ее сын Шевченко С.А.. Ответчики по месту регистрации не проживают с 1995 года, в настоящее время они фактически проживают по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики Чистякова С.Н. и Шевченко С.А. перестали быть членами семьи истца, добровольно выехали из принадлежащего ему жилого помещения, проживают по другому месту жительства, не представили доказательств, подтверждающих наличие соглашения на право пользования жилым помещением, то их следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чистякова Ю.В. к Чистяковой С.Н. и Шевченко С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чистякову С.Н., <данные изъяты> года рождения, Шевченко С.А., <данные изъяты> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчикам Чистяковой С.Н. и Шевченко С.А., что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения обратиться в Касимовский районный суд с заявлением об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья