г. Касимов                                                                                                   28 июля 2011 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Маликова Т.С., при секретаре Митиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова Е.Т. к Шкитову М.Н. о взыскании долга по договору займа,

                                               у с т а н о в и л:

Самсонов Е.Т. обратился в суд с иском к Шкитову М.Н., в котором просит взыскать со Шкитова М.Н. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и юридические расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Самсонов Е.Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между ним и ответчиком Шкитовым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого он (истец) передал ДД.ММ.ГГГГ Шкитову М.Н. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он (ответчик) обязался возвратить ему (истцу) указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого ответчик написал расписку ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Шкитов М.Н. свои обязательства не исполнил. Вся указанная сумма займа до настоящего времени ответчиком ему (истцу) не возвращена. Шкитов М.Н. признает свой долг, но на его (истца) предложение о добровольной выплате денег он (ответчик) ответил отказом, мотивируя отказ отсутствием возможности исполнить свои обязательства. Действия ответчика ущемляют его (истца) права. Денежные средства он (истец) ответчику передавал не по договору дарения, а по договору займа. В связи с этим, Шкитов М.Н. обязан исполнить свои обязательства по договору полностью. Просит взыскать с ответчика Шкитова М.Н. в его пользу долг по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, юридические расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шкитов М.Н. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями и заявил о добровольном признании иска, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Шкитову М.Н. разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит иск Самсонова Е.Т. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Исковое заявление Самсонова Е.Т. к Шкитову М.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Шкитова М.Н. в пользу Самсонова Е.Т. <данные изъяты> рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Шкитова М.Н. в пользу Самсонова Е.Т. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и юридические расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с принесением жалобы через Касимовский районный суд.

Судья