РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Касимов 01 августа 2011 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Маликова Т.С., при секретаре Маркиной М.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полежаева В.М. к Администрации Муниципального образования - ЧСП, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установил: Полежаев В.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ППГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Полежаев В.М. и его представитель по доверенности (выдана нотариусом нотариального округа <адрес> БГА. ДД.ММ.ГГГГ №) Жучкова Н.В. поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ППГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, узаконить свои права на который во внесудебном порядке для истца не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ матери истца решением сельской администрации <адрес> за № для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю за №. Однако в данном свидетельстве отчество матери истца вместо правильного «Г» указано неверно как «Е». После смерти матери истец обратился в <адрес> нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ему было отказано, в связи с тем, что представленный им правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на землю, не подтверждает права собственности ППГ на земельный участок. Полагают, что ошибка в неверном написании отчества матери истца возникла по вине сотрудников сельской администрации, поскольку при выдаче свидетельства о праве собственности на землю они указывали данные гражданина не по паспорту, а со слов, а мать истца при жизни так и представлялась - Е и все односельчане знали ее именно как ПЕ. Подокументу, удостоверяющему личность - паспорту, отчество матери истца значилось как Г, согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ППГ. В свидетельстве о рождении истца отчество матери истца также записано неверно, однако факт родственных отношений подтверждается решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать истца завещания не составляла, кроме истца наследниками первой очереди после ее смерти являются сестры истца - ЕНМ и КММ, и брат - ПАМ., которые на наследство не претендуют и отказываются от его принятия в пользу истца. К нотариусу в шестимесячный срок после смерти ППГ он не обращался, но фактически принял наследство путем распоряжения личными вещами умершей, так как до сих пор он продолжает проживать в доме матери ППГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - администрация МО - ЧСП заменен на администрацию МО - ГГП, в связи с тем, что на основании п. 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 07.10.2004 года № 82-ОЗ «О наделении муниципального образования - Касимовский район статусом муниципального района, об установлении его границ и границ муниципальных образований, входящих в его состав», в границах <адрес> муниципального района образовано ГГП, в состав которого вошло ЧСП. Представитель ответчика - администрации муниципального образования - ГГП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу иска не поступило. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, <адрес> нотариальной конторы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений по существу иска не поступило. Третьи лица, не заявляющие самостоятельны требований относительно предмета спора, ЕНМ, КММ, ПАМ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не поступило. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Полежаева В.М., его представителя по доверенности Жучковой Н.В., показания свидетеля ПАС, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ППГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории «земли населенных пунктов», предназначенный для ведения подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО2. Из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сельской администрацией <адрес>, следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> га был выдан ФИО2. Свидетель ПАС в судебном заседании показала, что она является женой истца. Мать истца звали всю жизнь ППГ. Она проживала в одном доме с ними. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, находящуюся при доме. Но в данном свидетельстве допущена ошибка - отчество указано вместо «Г» - «Е», так как при жизни ППГ называла себя «Е». Отец у нее - КГП. Наследниками, кроме Полежаева В.М., являются также ее дети - брат и сестры истца - ЕНМ, КММ, ПАМ. Никто из них с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически наследства не принимал. В настоящее время земельный участок, на который просит оформить право собственности истец, используется под огород. Таким образом, факт принадлежности ППГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ППГ усматривается, что наследником по закону первой очереди является Полежаев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/1113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, стоимостью <данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок К№, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку представленные правоустанавливающие документы на указанный земельный участок не подтверждают права собственности ППГ на указанный объект недвижимого имущества. Из данного наследственного дела также следует, что ЕНМ, КММ, ПАМ, являющиеся по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, также являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти ППГ, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти не обращались. Учитывая, что факт принадлежности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ППГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, истец Полежаев В.М. является наследником первой очереди по закону после ее смерти, ЕНМ, КММ, ПАМ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ППГ не обращались, суд считает, что право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ППГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должно быть признано за Полежаевым В.М.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Полежаевым В.М. в порядке наследования по закону после смерти ППГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, из категории «земли населенных пунктов», предназначенный для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей кассационной жалобы через Касимовский районный суд. Судья