Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Касимов Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Т.А. к администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л : Белякова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом с инвентарным номером №, расположенный в <адрес> района Рязанской области, в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца - ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ 1996 года. В судебном заседании истица Белякова Т.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель истицы по доверенности Мельников А.А. в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 1996г. умер отец истицы - ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного в <адрес> района. Данный дом принадлежит умершему на праве собственности, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО <данные изъяты> сельское поселение на основании записи в похозяйственной книге. При жизни отец составил завещание, по которому все свое имущество он завещал детям: Тарасову В.А., ФИО2 и истице, Беляковой Т.А., в равных долях. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 никто из его детей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Дочь наследодателя - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ1997г., наследство она не принимала. Сын наследодателя - Тарасов В.А. на наследство не претендует, о чем написал нотариально удостоверенное заявление. Кроме того, супруга умершего - Тарасова А.К., имеющая право на обязательную долю в наследстве, также на наследство не претендует и написала заявление об отказе от наследства. Вместе с тем, истица Белякова Т.А. фактически приняла наследство после смерти отца. После похорон ФИО1 она распорядилась его вещами, предметами домашнего обихода, часть которых оставила себе в пользование. В мае-июне 1996г. она сделала в доме ремонт, постоянно пользуется домом и поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок при доме. Поскольку оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истица не может, представитель просит заявленный иск удовлетворить и признать за Беляковой Т.А. право собственности на наследственный жилой дом. Представитель истца по доверенности Архипова Р.И. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Ответчик - администрация муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии с удовлетворением иска в связи с его обоснованностью. Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Третьи лица - Тарасова А.К.Ю, Тарасов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и ее представителей, показания свидетелей, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. №, владельцы индивидуального жилого дома, имеющего инвентарный номер №, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы. Из справки, выданной администрацией МО - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района усматривается, что согласно похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. ФИО1 принадлежит по праву собственности домовладение, расположенное в селе <адрес> района. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ1996 года (свидетельство о смерти II -ИК №). Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии со ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Из имеющегося в материалах дела завещания, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ.1995г., усматривается, что ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: Рязанская область, <адрес>, сыну Тарасову В.А., дочери Беляковой Т.А. и дочери ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2011г. завещание не изменялось, не отменялось и новое не составлялось. Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 551 ГК РСФСР если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях. Из материалов дела (свидетельства о рождении I-А №, свидетельства о браке 11-ПА №) усматривается, что Белякова Т.А. является дочерью ФИО1 Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.2011г., наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1996 года, в делах нотариусов <данные изъяты> Рязанской области заведено не было. Согласно свидетельству о смерти 1-ИК № ФИО2 (наследник по завещанию) умерла ДД.ММ.ГГГГ1997г.. Из письменного заявления наследника по завещанию Тарасова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. усматривается, что им пропущен срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти его отца ФИО1 Фактически в управление наследственным имуществом он не вступал и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Беляковой Т.А.. Супруга наследодателя - Тарасова А.К. письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. отказалась от получения свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3. показала суду, что она является подругой истицы и ей известно, что Белякова Т.А. после смерти своего отца - ФИО1 в течение полугода сделала ремонт в родительском доме в <адрес> района. Она помнит, что в первых числах мая 1996г. она помогала Беляковой Т.А. ломать в доме печь. Белякова Т.А. постоянно приезжает в наследственный дом, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется земельным участком при доме. Свидетель ФИО4 показал суду, что проживает в <адрес> с 1995г. и помнит отца истицы - ФИО1., который проживал с ним по соседству. Также ему известно, что после смерти ФИО1 его дочь Белякова Т.А. взяла себе вещи отца, а в наследственном доме сделала ремонт и до настоящего времени она постоянно приезжает в этот дом, проживает в нем, ремонтирует, пользуется земельным участком. Свидетель ФИО5 показал суду, что Белякова Т.А. является его матерью. В <адрес> района проживал его дед (отец матери) - ФИО1 После его смерти мать забрала из дома себе иконы и некоторые другие вещи, а в мае - июне 1996г. он помогал матери делать ремонт в наследственном доме. С учетом изложенных доказательств суд считает установленным, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1., жилой дом в <адрес> района принадлежал наследодателю на праве собственности, а поэтому указанное имущество является наследственным. Также в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок. Поскольку оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истица не может, остальные наследники наследство не приняли, исковые требования о признании за Беляковой Т.А. права собственности на целый жилой дом, находящийся в <адрес> района Рязанской области, в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Беляковой Т.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> района Рязанской области, имеющий инвентарный номер №. Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья: