Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Касимов Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяновского А.Ю. к администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л: Буяновский А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, а также право на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенные в <адрес> района Рязанской области, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2009 года. Истец Буяновский А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Представитель истца по доверенности Алешина В.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 2005г. умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, земельного участка при доме площадью <данные изъяты> и земельного пая площадью <данные изъяты>, расположенных в <адрес> района. Поскольку у умершей не было наследников первой очереди, все ее имущество перешло во владение ее родной сестры - ФИО1, которая фактически приняла наследство, так как пользовалась земельным участком, приглядывала за жилым домом, но к нотариусу за оформлением наследства не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ.2009г. ФИО1. умерла. При жизни она составила завещание на своего внука - Буяновского А.Ю., которому завещала все свое имущество. Буяновский А.Ю. фактически принял наследство в установленный законом срок, так как с детства проживал со своей бабушкой - ФИО1., и продолжает проживать в оставшемся после нее доме, обрабатывает земельный участок. В настоящее время истец не может оформить у нотариуса свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2., поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на принадлежащий ей жилой дом, а в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании имени, вместо правильного «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>». Кроме того, он не может документально подтвердить факт родственных отношений между умершими ФИО2 и ФИО1.. Актовые записи о их рождении не сохранились, а в сохранившихся повторных свидетельствах о рождении их фамилии и фамилии родителей указаны по-разному. Так, в свидетельстве о рождении ФИО1 (до брака <данные изъяты>.) указано, что ДД.ММ.ГГГГ.1922 года родилась ФИО1 и ее родителями значатся ФИО3 и ФИО4, а в свидетельстве о рождении ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ.1918 года родилась ФИО2 и ее родителями значатся ФИО5 и ФИО6. Представитель пояснила, что родителями обеих сестер были ФИО3 и ФИО4. Почему в повторном свидетельстве о рождении, выданном в 1968 году, фамилия одной из сестер (ФИО2) указана как «<данные изъяты>» и по этой же фамилии записаны ее родители, она пояснить не может, тем более что замуж она никогда не выходила, но в деревне ФИО2 звали и по фамилии <данные изъяты> и по фамилии <данные изъяты>. По сохранившимся документам (удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ.1962г., трудовой книжке колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.1965г.), фамилия ФИО2 значиться как «<данные изъяты>», а по трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ1972г., она уже значится как ФИО2. Фактически истец в настоящее время пользуется не всем земельным участком, предоставленным ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, а лишь его частью, составляющей <данные изъяты>.м. В отношении именно этого земельного участка истец провел межевание и желает оформить свое право собственности. В связи с тем, что во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец не может, представитель просит заявленный иск удовлетворить и признать за Буяновским А.Ю. право собственности на принадлежавшие ФИО2. жилой дом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и право на земельную долю площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 которая после смерти своей сестры фактически приняла вышеуказанное наследство. Ответчик - администрация муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии с удовлетворением иска. Ответчик - Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третьи лица - КУМИ администрации <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, Касимовское отделение Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Третьи лица - ФБУ «Кадастровая палата», нотариусы <данные изъяты> нотариального округа о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятыми Правительством РФ в его развитие постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами, до 1 января 1993 года, провести реорганизацию, а вновь образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести в уставный капитал или паевой фонд вновь образовавшихся сельскохозяйственных организаций. Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утверждена форма свидетельства о праве собственности на земельную долю, которое выдавалось всем собственникам земельных долей по их заявлению. Ранее выданные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены документами постоянного действия, имеющими одинаковую силу со свидетельством, утвержденным данным Указом. Документы на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Из представленных документов усматривается, что Постановлением Главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ.93г. за №, по хозяйствам <данные изъяты> района была определена средняя земельная доля, размер которой в ТОО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>, из них пашни - <данные изъяты>, сенокосов - <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты>. Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г., главой администрации Касимовского района 30 июня 1994 года было принято постановление № 228 о выдаче свидетельств на право собственности на землю, согласно спискам, членам ТОО и колхозов Касимовского района в размере земельной доли, определенной по хозяйствам постановлением главы администрации Касимовского района от 25.01.93г. за № 22. Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Касимовского района ДД.ММ.ГГГГ.1994г., ФИО2, 1918 года рождения, проживающая в <адрес> района, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты>. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. усматривается, что ФИО2 принадлежит право на земельный участок площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Рязанской области. Из сообщения архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. усматривается, что сведения о том, была ли земельная доля ФИО2 внесена в уставной капитал ТОО «<данные изъяты>», списки учредителей, внесших земельные паи в паевой фонд ТОО и сведения о невостребованных земельных долях по ТОО в архивный отдел не передавались. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 не распорядилась своим земельным паем каким-либо предусмотренным законом способом и на момент смерти ей на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района. Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ2007г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица - ТОО «<данные изъяты>» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.2011г., выданной администрацией МО - <данные изъяты> сельское поселение на основании похозяйственной книги № за 2011г., домовладение без номера, находящееся по адресу: с<адрес> района зарегистрировано по праву собственности за ФИО2. Год постройки - 1956. Общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м.. Из имеющихся в материалах дела копий кадастрового паспорта, технического паспорта на жилой дом и выписки из реестра усматривается, что владельцы индивидуального жилого дома, 1956 года постройки, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, имеющего инвентарный номер в ЕГРОКС №, в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы. Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ 1992г. главой администрации <данные изъяты> сельского Совета, ФИО2 в собственность бесплатно для организации и развития личного хозяйства предоставлено <данные изъяты> земли. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости), выданному ДД.ММ.ГГГГ.2011г., ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., расположенный в <адрес> района. Сведения в государственный кадастр недвижимости внесены на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.1992г. о праве собственности на землю. Согласно извещениям органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. записи актов о рождении ФИО2, 1918г.р. и ФИО1, 1922г.р., отсутствуют. Архивный фонд сохранен не полностью. Записи актов о рождении по <данные изъяты> сельскому Совету за 1918 год на хранении отсутствуют, за 1922 год - сохранены частично. Из копии повторного свидетельства о рождении, выданного органом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ.1968г., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 1918 года родилась ФИО2, ее родителями значатся ФИО5 и ФИО6. Из копии повторного свидетельства о рождении, выданного органом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ.1971г., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 1922 года родилась ФИО3 и ФИО4, ее родителями значатся ФИО3 и ФИО4. Согласно копии свидетельства о браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.1945г., после регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия <данные изъяты>. Из представленных суду представителем истца документов, сохранившихся после смерти ФИО2., усматривается следующее. Копия удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ.1962г., копия трудовой книжки колхозника, заполненная ДД.ММ.ГГГГ.1965г., выданы на имя ФИО2, а трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ.1972г., выдана на имя ФИО2. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ее мать ФИО1 (до брака...) является родной сестрой ФИО2.. Почему у сестры матери другая фамилия она не знает. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка при доме в с<адрес> района и земельной доли в ТОО «<данные изъяты>». Единственной наследницей после смерти ФИО2 являлась ее сестра ФИО1., которая фактически приняла наследство, но к нотариусу за оформлением своих прав не обращалась. При жизни ФИО1 составила завещание на своего внука Буяновского А.Ю.. После смерти ФИО1 Буяновский А.Ю. тоже не обращался к нотариусу, но принял наследство своевременно, так как с детства проживал в доме своей бабушки ФИО1 и после ее смерти остался проживать в наследственном доме. Буяновский А.Ю. пользуется земельным участком при доме, уплачивает все необходимые налоги и другие платежи. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имеется. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ей известно о том, что ФИО2 и ФИО1 между собой родные сестры. Они обе умерли. При жизни ФИО2. жители деревни называли ее также по фамилии «<данные изъяты>». ФИО2 проживала в собственном доме, рядом с которым был земельный участок. Своей семьи у нее не было. После смерти ФИО2 жилой дом и земля перешли по наследству к ее сестре ФИО1 которая присматривала за домом. А после смерти ФИО1 все наследство осталось ее внуку - Буяновскому А.Ю., который проживал вместе с ней и в настоящее время живет в наследственном доме. С учетом изложенных доказательств суд полагает, что факт принадлежности наследодателю - ФИО2 наследственного имущества, состоящего из жилого дома, земельного участка и земельной доли нашел свое подтверждение в судебном заседании. Также суд находит установленным, что ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрами. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1153, ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства… Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельству о смерти I-ОБ № ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2005 года. Наследницей по закону после ее смерти являлась ее сестра ФИО1 которая фактически в течение установленного законом срока приняла наследство. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., выданной администрацией МО - <данные изъяты> сельское поселение, согласно которой ФИО1 приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ.2005г. сестры - ФИО2, в шестимесячный срок путем распоряжения наследственным имуществом умершей.. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не обращалась. Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> района наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ.2005г. ФИО2. в делах нотариусов <данные изъяты> района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2011г. заведено не было. При жизни ДД.ММ.ГГГГ 2008 года ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истцу - Буяновскому А.Ю.. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ2009г. (свидетельство о смерти I-ОБ №). Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после ее смерти не имеется. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. администрации МО - <данные изъяты> сельское поселение усматривается, что ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес> района. Ее внук Буяновский А.Ю, принял наследство своевременного, путем распоряжения имуществом умершей, уплаты налогов на наследственный дом и земельный участок. По сообщению нотариуса <данные изъяты> района наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2009 года, в делах нотариусов <данные изъяты> района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2011г. заведено не было. С учетом изложенных доказательств, суд полагает, что факт принятия Буяновским А.Ю. наследства, открывшегося после смерти его бабушки - ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок нашел свое подтверждение в судебном заседании и считает, что за истцом следует признать право собственности на жилой дом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и право на земельную долю площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Буяновским А.Ю. в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> района Рязанской области, имеющий инвентарный номер в ЕГРОКС №. Признать за Буяновским А.Ю. в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный в с<адрес> района Рязанской области. Признать за Буяновским А.Ю. в порядке наследования по завещанию право на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящуюся на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Рязанской области. Решение подлежит представлению для регистрации в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья: