О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Касимов                                                                                            17 ноября 2011 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Маликова Т.С., при секретаре Митиной Н.А., рассмотрев исковое заявление Волоскова И.В. к Межрайонной ИФНС России № по ... области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на банковский вклад,

у с т а н о в и л:

Волосков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по ... области, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его брата - ВВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ВВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, находящийся в ...банке РФ, на имя умершего и компенсаций по указанному вкладу.

Мотивированно данное исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ВВВ, проживавший в <адрес> в ... детском доме-интернате. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из банковского вклада. Он (Волосков И.В.) является единственным наследником по закону второй очереди, наследников первой очереди не имеется. Свидетельство о праве на наследственное имущество он (Волосков И.В.) получить не может, поскольку пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако данный срок был пропущен им по уважительной причине, так как с марта ... года по июнь ... года он (Волосков И.В.) находился в ... школе-интернате, был несовершеннолетним и не знал об открытии наследства. Об открытии наследства после смерти брата он (Волосков И.В.) узнал только в ... году.

В судебное заседание истец ВВВ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. От истца поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по ... области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ... отделение ...банка России № в судебное заседание не явились, а дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступили телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Волоскова И.В. от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Волоскова И.В. к Межрайонной ИФНС России № по ... области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на банковский вклад прекратить.

Настоящее определение в 10- дневный срок с момента его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, с подачей жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья