РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов           03 ноября 2011 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Маликова Т.С., при секретаре Митиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котик М.В. к ООО «А», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону,

установил:

Котик М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный пай с К№, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью ... га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери МНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Котик М.В., ее представитель по доверенности БМВ не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Уляшин Д.Е. в судебном заседании уточнил заявленные истицей исковые требования, просил признать за ней право собственности на земельный пай, с К№, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью ... га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери МНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ее сестры ЛАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - МНФ. После ее смерти открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома, земельного участка, площадью ... кв.м. с К№, расположенных по адресу: <адрес>, а также в виде земельного пая с К№, площадью ... га, расположенного по адресу: <адрес>. Единственными наследниками по закону первой очереди после смерти МНФ являлись ее дочери - истица Котик М.В. и ЛАВ. Котик М.В. и ЛАВ вступили в права наследования после смерти МНФ, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле в праве собственности за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенных в д. <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай нотариусом им было отказано. ДД.ММ.ГГГГ умерла ЛАВ. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>. Истица Котик М.В. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования после смерти сестры. Истицей получены свидетельства о праве собственности на наследство умершей ЛАВ. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай с К№, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью ... га, расположенный по адресу: <адрес>, истице было отказано в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. Полагает, что за истицей должно быть признано право собственности на указанный земельный пай, так как при жизни МНФ была наделена данной земельной долей, воспользоваться ей не успела, в качестве вклада в уставной капитал ООО «А» не вносила.

Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не поступило.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации ... муниципального района <адрес>, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы по доверенности Уляшина Д.Е., находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ранее действовавшими Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятым в соответствии с ним Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами до 01 января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно, в соответствии с п. 9 указанного Постановления Правительства РФ все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, а по решению коллектива хозяйства также работники объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйств, получали право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно протоколов общих собраний трудового коллектива и заседаний внутрихозяйственной комиссии совхоза «А» <адрес> за 1992-1993 годы имеется список пенсионеров совхоза, для надела земельным паем, где одним из наделяемых земельным паем под номером 49 является МНФ. ДД.ММ.ГГГГ МНФ председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза (совхоза) А выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай, площадью ... га.

Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года была утверждена форма свидетельства о праве собственности на земельную долю, которое выдавалось всем собственникам земельных долей по их заявлению. Ранее выданные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены документами постоянного действия, имеющими одинаковую силу со свидетельством, утвержденным данным Указом. Документы на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение выдать свидетельства на право собственности на землю членам колхозов ТОО и колхозов ... района в размере земельной доли определенной по хозяйствам Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на №.

МНФ после вступления Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года в законную силу и принятия постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обратилась в комитет по земельным ресурсам и землеустройству с вопросом о выдаче свидетельства, но это не лишает ее права собственности на земельную долю.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что МНФ на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью ... га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный пай, площадью ... га, выданный МНФ ТОО «А» не был внесен в Уставный капитал ООО «А». ООО «А» является правопреемником ТОО «А».

Таким образом, принадлежащая МНФ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, площадью ... га вошла в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

МНФ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I-ОБ №).

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ МНФ, ее дочери - единственные наследницы по закону первой очереди - Котик М.В. и ЛАВ приняли наследственное имущество после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный в <адрес>, по 1/2 доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ Котик М.В. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м. с К№, расположенного в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Котик М.В. и ЛАВ приняли наследство после смерти МНФ установленным законом способом, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ЛАВ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I-ОБ №).

На день ее смерти открылось наследство, приобретенное ей в порядке наследования по закону, в виде денежных вкладов, 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, а также земельного пая площадью ... га, расположенного в <адрес>. Наследницей по закону после смерти ЛАВ является ее родная сестра Котик М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ОБ №; свидетельство о браке II-ЯА №). В установленный законом шестимесячный срок Котик М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшемся после смерти ЛАВ, в связи с чем, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома (наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ЛАВ). В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, площадью ... га, в праве общей долевой собственности Котик М.В. было отказано, в связи с отсутствием у истицы надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа.

Учитывая, что МНФ на праве собственности принадлежал земельный пай с К№, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью ... га, расположенный по адресу: <адрес>, Котик М.В. и ЛАВ в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти приняли доли наследственного имущества, Котик М.В. приняла наследство после смерти своей сестры ЛАВ, суд считает, что заявленные истицей требования являются обоснованными, в связи с чем, за ней должно быть признано право собственности на земельную долю, в порядке наследования по закону после смерти МНФ и ЛАВ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Котик М.В. в порядке наследования по закону после смерти МНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ЛАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью ... квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей кассационной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья