о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты (признание иска)



Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

     г. Касимов                                                                                               29 ноября 2011 года

     Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой З.А. к МУП ЖКС «<данные изъяты>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

                                                               у с т а н о в и л:

     Давыдова З.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную ей заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ января 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что при выполнении ею в указанный период нормы рабочего времени, размер начисленной и выплаченной ей заработной платы был меньше минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом, и меньше минимальной заработной платы, установленной в Рязанской области.

     В судебном заседании истица Давыдова З.А. поддержала заявленные исковые требования по указанным выше основаниям.

     Представитель ответчика - МУП ЖКС «<данные изъяты>» - Сайкалова О.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и не возражала против взыскания с МУП ЖКС «<данные изъяты>» в пользу истицы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>..

     Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     В соответствии со ст.89 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

     Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

     Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

     Исковые требования Давыдовой З.А. к МУП ЖКС «<данные изъяты>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

     Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальной службы «<данные изъяты>» в пользу Давыдовой З.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года в сумме <данные изъяты>

     Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальной службы «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

                       Судья: