РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Касимов 19 июля 2010 года Судья Касимовского районного суда <адрес> Кадыкова Р.В., при секретаре Маркиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривовой П.Е. к Шмелевой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д «о признании утратившими право пользования жилым помещением», установил: Кривова П.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчицу Шмелеву Е.Н., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчицу в свою квартиру прописала по просьбе своей дочери, Барабановой Е.И., которой стало жаль ответчицу, приехавшую в д. <адрес>: ей требовался паспорт, поэтому необходима была регистрация. Членом её (истицы) семьи Шмелева Е.Н. никогда не являлась, ребенок был в доме зарегистрирован по заявлению ответчицы без её (истицы) согласия. В августе 2009 года ответчица уехала в д. <адрес> по месту жительства своей матери. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не желает. Представитель истицы - Барабанова Е.И. пояснила, что случайно познакомилась с ответчицей Шмелевой Е.Н.. У той не было паспорта и денег. Ей стало жаль девушку, и она прописала Шмелеву Е.Н. в доме своей матери, Кривовой П.Е.. Вскоре у ответчицы родился сын Д, которого автоматически прописали по месту регистрации матери, т.е. в квартиру к Кривовой П.Е.. Паспорт Шмелева Е.Н. получила два с половиной года назад, но выписываться из квартиры, несмотря на то что постоянно проживает в д. <адрес>, не желает, мотивируя тем, что ей с малолетним сыном негде больше прописаться. Членом семьи Шмелева Е.Н. не является и никогда не являлась. Ответчица Шмелева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы усматривается, что ответчица извещена о дне и времени слушания, однако в судебное заседание явиться не может, поскольку находится в родильном отделении. Не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования признала и пояснила, что регистрация в квартире Кривовой П.Е. была нужна для получения паспорта. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации <данные изъяты> муниципального района - Соловьева Н.В. пояснила, что в интересах ребенка в удовлетворении иска следует отказать, поскольку не имеется данных, где и на каком основании проживают Шмелева Е.Н. и её сын. Свидетель БАВ. по делу пояснил, что является внуком истицы. Раньше он некоторое время сожительствовал со Шмелевой Е.Н., у которой имеется ребенок Д. Его мать, Барабанова Е.И., по его просьбе прописала в дом Кривовой П.Е. ответчицу для того, что та смогла оформить себе необходимые документы. Из-за отсутствия документов Шмелеву Е.Н. не положили в больницу на сохранение, когда это потребовалось. Шмелева Е.Н. неоднократно говорила, что хочет выписаться из квартиры его бабушки, но так этого и не сделала. Членом семьи истицы Шмелева Е.Н. никогда не являлась. Свидетель ЦНН в судебном заседании показала, что некоторое время назад двоюродный племянник БАВ. и ответчица стали жить вместе. Ответчицу прописала к своей матери Барабанова Е.И. для того, чтобы Шмелева Е.Н. получила паспорт. В данный момент племянник с ответчицей вместе не живут, Шмелева имеет постоянное место жительство в <данные изъяты> районе в доме своей матери. Шмелева Е.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, из-за сострадания, членом семьи Кривовой П.Е. ответчица не являлась. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы Кривовой П.Е., её представителя - Барабановой Е.И., мнение представителя органа опеки и попечительства Соловьевой Н.В. показания свидетелей, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что, согласно выписке из реестра от 09.06.2010 года, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит Кривовой П.Е. на праве собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.03.2010 года истице на праве собственности принадлежит также земельный участок с К №<данные изъяты> из категории - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся в <адрес>. Как усматривается из справки Администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> от 09.06.2010 года №, ответчики зарегистрированы в квартире, принадлежащей Кривовой П.Е.. Как показали свидетели, брак между ответчицей и БАВ. не регистрировался, они только какое- то время проживали в одном жилом помещении, отцовство в отношении Д. не устанавливалось. Добровольно сняться с регистрационного учета Шмелева Е.Н. не желает. В течение последнего года по адресу: <адрес> не проживает, соглашения с собственником жилого помещения о праве пользования не заключала. Согласно телефонограмме, полученной из администрации д. <адрес>, ответчица постоянно проживает в д. <адрес> в доме, которая её мать ШМВ занимает по договору, заключенному с администрацией <данные изъяты> района. В настоящее время она как наниматель жилья собирает документы на приватизацию жилого помещения. Ответчица Шмелева Е.Н. подтвердила, что постоянно проживает со своей матерью, сняться с регистрационного учета в <адрес> намеревалась, но в настоящее время у неё нет на это времени, о чем составлена телефонограмма. Возражений по существу заявленных исковых требований, документов, подтверждающих заслуживающие внимания обстоятельства, ответчицей не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчицу Шмелеву Е.Н., Д следует признать утратившими право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать Шмелеву Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Кривовой П.Е. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья