РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Касимов 26 апреля 2010 года Судья Касимовского районного суда <адрес> Кадыкова Р.В., при секретаре Никифоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Застоиной В.Н. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установил: Застоина В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать на ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери СЕД умершей <данные изъяты>.1997 года. Истица Застоина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истицы Рябова В.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что <данные изъяты> 1997 года умерла мать истицы.. Наследниками к её имуществу являются истица и её брат СБА который отказался от принятия наследства, подав нотариусу соответствующее заявление. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем дома, находящихся в д. <адрес>. Истица обратилась в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, однако ею была представлена справка сельской администрации, подтверждающая фактическое принятие наследства. <данные изъяты>04.2010 года Застоиной В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой одноэтажный дом площадью <данные изъяты> кв.м. со служебными строениями и сооружениями. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на земельный участок собственником участка значится СЕТ, а наследодателем является СЕД. Внести изменения в документ не представляется возможным. Споров по поводу владения и пользования земельным участком с местной администрацией, владельцами смежных участков не было. Полагает, что собственность СЕД в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с К№ <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, должно перейти в собственность Застоиной В.Н. Представитель ответчика - МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо - СБА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений по существу иска не поступило. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дне и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица - администрации МО <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений по существу иска не поступило. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы Застоиной В.Н. - Рябовой В.А., показания свидетелей, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. СЕД умерла <данные изъяты>.1997 года (свидетельство о смерти 1- ОБ №). Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из категории «земли населенных пунктов», предназначенный для выращивания овощей и фруктов, принадлежит на праве индивидуальной собственности СЕД Согласно справке архивного отдела №<данные изъяты> от 21.01.2010 года свидетельство о праве собственности на землю выдано СЕТ. По справке №45/01-18 от 11.02.2010 года по похозяйственной книге <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района <данные изъяты> области за 1986-1990 годы в <адрес> значится хозяйство СЕД, 1916 года рождения. Свидетели ДНЕ, САВ в судебном заседании показали, что СЕД имела в <адрес> дом, расположенный на земельном участке. Наследниками к её имуществу являются Застоина В.Н., проживающая в с-зе «<данные изъяты>», и сын СБА После смерти СЕД домом и земельным участком пользуется истица, СБА после смерти матери в д. <данные изъяты> не приезжает. Подтвердили, что СЕТ и СЕД - одно и то же лицо. Согласно ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из наследственного дела № (2010 года) к имуществу умершей <данные изъяты> 1997 года СЕД усматривается, что наследницей по закону является Застоина ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.04.2010 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Постановлением от 20.04.2010 истице было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (земельный участок), поскольку имеются разночтения в отчестве наследодателя и отчестве собственника земельного участка. Третье лицо - СБА подал нотариусу БГА. заявление, удостоверенное КНЭ- ВРИО нотариуса г. Москвы КЭА в котором указывает, что срок для принятия наследства им пропущен, но обращаться в суд по поводу восстановления срока он не будет и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Застоиной В.Н. Таким образом, разночтения в отчестве СЕД суд признает технической ошибкой. Установлено, что на день смерти СЕД ей принадлежал земельный участок площадью 1400 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для выращивания овощей и фруктов, который вошел в состав её наследственного имущества. Наследницей СЕД является истица. На основании вышеизложенного, суд считает, что право собственности на земельный участок должно быть признано за Застоиной В.Н. в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Застоиной В.Н. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти СЕД, умершей <данные изъяты>1997 года. Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в <адрес> областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья Р.В. Кадыкова