Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

     г. Касимов                                   17 ноября 2010 года

     Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной Н.С. и Красниковой В.С. к администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

          у с т а н о в и л:

     Кукушкина Н.С. и Красникова В.С. обратились в суд с иском, в котором просят признать за каждой из них право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес> Касимовского района Рязанской области в порядке наследования по закону после смерти их матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1986 года.

     В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ 1986г. умерла их мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес> Касимовского района. Кроме них (истцов) других наследников первой очереди после смерти матери нет, т.к. их отец - ФИО2., умер раньше матери - ДД.ММ.ГГГГ.1986г.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но фактически наследство приняли, поскольку следят за домом, ремонтируют его, обрабатывают земельный участок при доме. Кроме того, истица Красникова В.С. постоянно, и при жизни матери, и после ее смерти, проживала и проживает в наследственном доме и зарегистрирована в нем. Поскольку жилой дом в органах БТИ зарегистрирован не был, документов, подтверждающих право собственности матери на жилой дом не имеется, оформить свои наследственные права на дом во внесудебном порядке истцы не могут, а поэтому просят суд признать за каждой из них право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес> Касимовского района Рязанской области.

     Представитель ответчика - администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области - Чесалин А.Д. с исковыми требованиями согласился и считает их подлежащими удовлетворению, поскольку обе истицы приняли наследство оставшееся после смерти их матери, в том числе и жилой дом в д.<адрес> Касиимовского района.

     Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не поступило.

     Третье лицо - Касимовское отделение Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, показания свидетелей, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. №, владельцы индивидуального жилого дома, имеющего инвентарный номер №, расположенного по адресу: Рязанская область, Касимовский район, <адрес>, в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы.

Из справки архивного отдела администрации Касимовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.2009г. усматривается, что по похозяйственной книге <данные изъяты> сельского Совета Касимовского района за 1986-1990г.г. в д.<адрес> значится хозяйство ФИО1, имеется отметка «умерла ДД.ММ.ГГГГ.1986г.». в графе «постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указано: жилой дом, год возведения - 1950.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2010г., и кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., общая площадь жилого дома с инвентарным номером № составляет <данные изъяты> кв.м..

С учетом изложенных доказательств, суд считает установленным, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 жилой дом в д.<адрес> Касимовского района принадлежал наследодателю на праве собственности, а поэтому указанное имущество является наследственным.

     В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года, при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

     В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

     Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

     В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.1986 года (свидетельство о смерти 11-ОБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).

     Согласно копиям свидетельств о рождении, справки о заключении брака (л.д.<данные изъяты>) родителями истиц Кукушкиной Н.С. и Красниковой В.С. являются ФИО2 и ФИО1.

     Факт принятия наследства истцами Кукушкиной Н.С. и Красниковой В.С. после смерти матери - ФИО1. в установленный законом шестимесячный срок подтверждается следующими доказательствами.

     Из справки, выданной администрацией МО - <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. усматривается, что Красникова В.С. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ 1986г. по настоящее время в доме, принадлежащем ее матери ФИО1, по адресу: д.<адрес> Касимовского района.      

     Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3двоюродный брат истцов), и ФИО4 показали суду, что родители Кукушкиной Н.С. и Красниковой В.С. умерли давно, оставив после себя жилой дом в д.<адрес> Касимовского района, в котором осталась проживать и живет в настоящее время их дочь - Красникова В.С., а вторая дочь - Кукушкина Н.С. часто приезжает в этот дом. Они обе следят за домом, ремонтируют его и пользуются земельным участком при доме.

     Согласно сообщению нотариуса Касимовского района Рязанской области наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1986 года и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1986 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2010г. в делах нотариусов Касимовского района заведено не было.

     С учетом изложенных доказательств суд считает, что факт принятия истцами Кукушкиной Н.С. и Красниковой В.С. наследства, открывшегося после смерти их матери - ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок нашел свое подтверждение в судебном заседании. А поэтому исковые требования о признании за каждой из истиц права собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося в д.<адрес> Касимовского района Рязанской области в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

     Признать за Кукушкиной Н.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного в д.<адрес> Касимовского района Рязанской области, имеющего инвентарный номер №.

     Признать за Красниковой В.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного в д.<адрес> Касимовского района Рязанской области, имеющего инвентарный номер №.

     Решение подлежит представлению в Касимовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

     Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

     Судья: