Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 апреля 2010 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Глазовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО1 к Акимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам [Информация обезличена] г.,

у с т а н о в и л :

ОАО «ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Акимовой Т.А. задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] в размере [Информация обезличена]. и по кредитному договору [Информация обезличена]. в сумме [Информация обезличена]., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме [Информация обезличена]..

В судебном заседании представитель истца Захарова А.А. поддержала заявленный иск и пояснила, что [Дата обезличена] года между истцом и ООО «ФИО2» был заключен кредитный договор [Информация обезличена] на сумму 4 [Информация обезличена] рублей со сроком погашения кредита до [Дата обезличена] года с уплатой 15% годовых. [Дата обезличена] года между истцом и ООО «ФИО2» был заключен кредитный договор [Информация обезличена] на сумму [Информация обезличена] рублей со сроком погашения кредита до [Дата обезличена] года и уплатой 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам с Акимовой Т.А., являвшейся на тот момент директором ООО «ФИО2», были заключены договоры поручительства [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, по условиям которых предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за невыполнение обществом условий кредитных договоров.

В связи с допущенной ООО «ФИО2» просрочкой платежей, к расчетному счету общества с [Дата обезличена] г. были выставлены платежные требования о безакцептном списании суммы просроченного основного долга по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г., а с [Дата обезличена] г. - по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. Данные требования ООО оставлены без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Истцом были направлены уведомления ООО «ФИО2» и Акимовой Т.А. о наличии просроченной задолженности по основному долгу и начислении неустойки.

Согласно п.7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Также представитель пояснила, что решением Касимовского районного суда от [Дата обезличена]г. с ООО «ФИО2» и Акимовой Т.А. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по 19-ти кредитным договорам в сумме [Информация обезличена]., в том числе и по которым заявлен настоящий иск. При принятии данного решения судом учтена задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г. по состоянию на [Дата обезличена]г. в сумме [Информация обезличена] а по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г. - по состоянию на [Дата обезличена]г. в сумме [Информация обезличена]..

По состоянию на [Дата обезличена] г. задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] составила [Информация обезличена].: проценты за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]., пеня за кредит за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]., пеня на проценты за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена].;

задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] составила [Информация обезличена].: основной долг по сроку [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена] руб., проценты за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]., пеня за кредит за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]., пеня на проценты за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]..

Данные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере [Информация обезличена] представитель истца просит взыскать с поручителя по кредитным договорам Акимовой Т.А..

Ответчица Акимова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что она действительно выступила поручителем ООО «ФИО2» по кредитным договорам [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г. и [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г., поскольку являлась директором ООО «ФИО2», а заключение договора поручительства с директором общества было одним из условий банка при предоставлении кредита. Расчет задолженности, представленный истцом, она не оспаривает, но не согласна с тем, что иск предъявлен только к ней, поскольку она не имеет таких средств, в то время как ООО «ФИО2» продолжает функционировать, и является платежеспособным.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ФИО2» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что [Дата обезличена] г. в письменной форме был заключен кредитный договор [Информация обезличена], с окончательным сроком возврата кредита [Дата обезличена] г., а [Дата обезличена] г. - кредитный договор [Информация обезличена] со сроком возврата [Дата обезличена] г.. В соответствие с п. 7.1. указанных кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Солидарным поручителем по кредитным договорам выступила Акимова Т.А. (договоры поручительства [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г.).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ответчица Акимова Т.А. была письменно уведомлена ОАО «ФИО1» об имеющихся просроченных платежах по кредитным договорам, в связи с неуплатой их заемщиком (ООО «ФИО2») в виду отсутствия у него денежных средств, и начислении неустойки (пени). Однако обязательства по погашению кредита Акимовой исполнены не были.

Суд считает, что факт неисполнения обязательств по погашению сумм кредита и уплате неустойки по договорам нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому истец вправе требовать уплаты задолженности по кредитным договорам и неустойки с поручителя.

В судебном заседании установлено, что за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г. задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. составляет [Информация обезличена].: проценты за просрочку уплаты кредита за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]., пеня за кредит за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]., пеня на проценты за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена] коп.;

задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] за этот же период составляет [Информация обезличена] коп.: основной долг по сроку [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена] руб., проценты за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]., пеня за кредит за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]., пеня на проценты за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]..

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчицей, а ответчица, как поручитель по кредитным договорам, имеет перед истцом обязательства по погашению указанных сумм, суд считает, что они подлежат взысканию с ответчицы Акимовой.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора [Информация обезличена] истец за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена]г. начислил пеню (неустойку) за просрочку платежей по погашению кредита в размере [Информация обезличена]. и пеню (неустойку) за просрочку погашения процентов за указанный период в сумме [Информация обезличена]

По кредитному договору [Информация обезличена] за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г. начислена пеня за кредит - [Информация обезличена]. и пеня на проценты за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г. - [Информация обезличена]..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку установленный договором размер пеней является чрезмерно высоким (двойная ставка установленной Центральным банком РФ ставки рефинансирования), учитывая отсутствие в деле доказательств причинения истцу убытков в размере, большем либо соизмеримом с расчетом указанного в иске размера пеней, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер пеней на 50%. Таким образом, по кредитному договору [Информация обезличена] подлежащие взысканию пени за просрочку платежей по погашению кредита составят [Информация обезличена]., пени за просрочку уплаты процентов - [Информация обезличена].. По кредитному договору [Информация обезличена] подлежащие взысканию пени за кредит составят [Информация обезличена].; пени на проценты - [Информация обезличена]..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Акимовой Т.А. в пользу ОАО «ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] в сумме [Информация обезличена], по кредитному договору [Информация обезличена] в сумме [Информация обезличена]., а также государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления, в размере [Информация обезличена]..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «ФИО1 к Акимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. удовлетворить частично.

Взыскать с Акимовой Т.А. в пользу ОАО «ФИО1 задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в сумме [Информация обезличена], в том числе: проценты за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]., пеню за просрочку платежей по погашению кредита за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г. - [Информация обезличена]. и пени за просрочку уплаты процентов за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г. - [Информация обезличена]..

Взыскать с Акимовой Т.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса [Информация обезличена] в [...] регионального отделения задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в сумме [Информация обезличена] в том числе: проценты за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. - [Информация обезличена]., пеню за просрочку платежей по погашению кредита за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г. - [Информация обезличена]. и пени за просрочку уплаты процентов с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г. - [Информация обезличена]..

Взыскать с Акимовой Т.А. в пользу ОАО «ФИО1 уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме [Информация обезличена]

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: