Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2010 года г. Касимов

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова Ю.В. к ФИО7, ФИО8, Костюкову А.В., Костиной Н.В. и Костюковой Е.И. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Костюков Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома, общей площадью [Информация обезличена] кв.м, жилой площадью [Информация обезличена] кв.м, со служебными строениями и сооружениями, находящегося в [...], [...] [...].

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что [Дата обезличена]г. умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного в [...], [...], [...]. Вторая половина этого дома принадлежит ему (истцу) на праве собственности. При жизни отец составил завещание, по которому все свое имущество он завещал истцу. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, а подал заявление только [Дата обезличена]г., но фактически он после смерти отца наследство принял, поскольку постоянно пользуется домом, проживает в нем, ремонтирует. Весной и летом 2005г., т.е. в течение шести месяцев после смерти отца, он сделал в доме ремонт, поклеил обои сделал полы, отремонтировал фундамент дома и баню, обрабатывает земельный участок при доме. Кроме него (истца) у его отца было еще три сына, двое из которых, А. и С., умерли еще при жизни отца, а третий - В., умер в 2009году. На момент смерти отца В. являлся [...], имел право на обязательную долю в наследстве, и в течение полугода с момента открытия наследства подал нотариусу заявление о принятии наследства. Истец просит учесть, что его брат, ФИО6 имеющий право на обязательную долю в наследстве, ни при жизни отца, ни после его смерти, не пользовался наследственным домом, не принимал мер к его сохранности и не нес расходов по его содержанию, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на все наследственное имущество, т.е. на 1/2 долю жилого дома.

Представитель ответчика - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Костюков А.В., Костина Н.В., Костюкова Е.И. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не поступило.

Представители третьих лиц - ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела (выписки из реестра) усматривается, что индивидуальный жилой дом [Информация обезличена] по [...] [...] зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Костюковым Ю.В. и ФИО1, за каждым по 1/2 доле.

Согласно свидетельству о смерти [Информация обезличена] [Информация обезличена], выданному [...] [...], ФИО1 умер [Дата обезличена] года в [...].

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 1/2 доля жилого дома [Информация обезличена] по [...] [...] принадлежала наследодателю на праве собственности, в связи с чем указанная доля жилого дома является наследственным имуществом.

Также из материалов гражданского дела и наследственного дела к имуществу ФИО1., умершего [Дата обезличена]г., усматривается, что истец, как наследник по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца [Дата обезличена]г.. Брат истца - ФИО6., являвшийся на момент открытия наследства [...]. [Информация обезличена] и имевший право на обязательную долю в наследстве, подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца [Дата обезличена]г.. Также с заявлениями о принятии наследства по праву представления после смерти ФИО1 обратились его внуки (дети умершего в 1990г. сына наследодателя - ФИО9): ФИО10. и ФИО11

Из представленной копии наследственного дела [Информация обезличена]«К» к имуществу умершего [Дата обезличена]г. ФИО6. усматривается, что его наследниками являются супруга Костюкова Е.И., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, а также его дети - Костюков А.В. и Костина (до брака Костюкова) Н.В., которые подали нотариусу заявление об отказе от причитающейся им доли на наследство в пользу Костюковой Е.И..

Из завещания, составленного [Дата обезличена] года и удостоверенного [...], усматривается, что ФИО1 завещал все свое имущество своему сыну - Костюкову Ю.В..

Согласно свидетельству о рождении II-ЩМ [Информация обезличена], Костюков Ю.В. является сыном ФИО1.

Постановлением нотариуса нотариального округа [...] от [Дата обезличена]г. истцу - Костюкову Ю.В., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, поскольку этому препятствует невозможность в настоящее время определить размер обязательной доли в наследстве, причитающейся ФИО6., умершему [Дата обезличена]г. и имеющему право на обязательную долю в наследстве.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 супруга истца, показала суду, что они с супругом, Костюковым Ю.В., при жизни его отца - ФИО1., постоянно приезжали в наследственный дом, помогали отцу. После его смерти они продолжают пользоваться домом, сделали в нем ремонт, поклеили комнаты. Супруг отремонтировал крышу, фундамент, баню, расчистили территорию около дома. В настоящее время он не может оформить наследство по завещанию, сделанному отцом, поскольку его брат В., являвшийся инвалидом и умерший в 2009г., также подал нотариусу заявление о принятии наследства. Всего у ФИО1. было четверо сыновей, двое из которых умерли при его жизни.

Свидетель ФИО5 показала, что в ее собственности имеется жилой дом в [...], который расположен рядом с наследственным домом истца. Ей известно о том, что отец Костюкова Ю.В. умер в 2004 году. После его смерти остался жилой дом и земельный участок. Половина этого дома была оформлена на истца еще при жизни его отца, а вторая половина принадлежала его отцу - ФИО1.. После смерти ФИО1. истец навел в доме порядок, сделал косметический ремонт, отремонтировал крышу, забор, баню, пользуется земельным участком, расположенным рядом с домом.

Согласно справке, выданной ФИО7 [Дата обезличена]г., умерший [Дата обезличена]г. ФИО1 постоянно по день своей смерти был зарегистрирован и проживал в 1/2 доле дома, расположенного в [...], [...]. Его сын, Костюков Ю.В., принял наследство своевременно, в 6-и месячный срок, путем распоряжения имуществом умершего.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1. в установленный законом шестимесячный срок нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя... наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о признании за ним права собственности на всю принадлежавшую его отцу 1/2 долю жилого дома, подлежат частичному удовлетворению, поскольку они заявлены без учета права на обязательную долю другого наследника - ФИО6..

Судом установлено, что у наследодателя - ФИО1 умершего [Дата обезличена]г., кроме истца, имелось еще три сына, из которых ФИО7 и ФИО8 умерли при жизни наследодателя, а ФИО6 - после его смерти.

Поскольку ФИО6 имевший право на обязательную долю в наследстве, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1., других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется, с учетом того, что наследодателю принадлежала 1/2 доля жилого дома и у него имелось четыре наследника по закону, размер обязательной доли ФИО6 составит 1/16, а за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/16 долей жилого дома [Информация обезличена] по [...] в [...] [...].

На основании излолженного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Костюкова Ю.В. к ФИО7, ФИО8, Костюкова А.В., Костиной Н.В. и Костюковой Е.И. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Признать за Костюковым Ю.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/16 долей жилого дома [Информация обезличена] [...] [...].

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит представлению в Касимовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: