Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 21 мая 2010 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина А.А. к администрации муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Якунин А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на домовладение [Информация обезличена]а по [...] в пос. [...] Касимовского района Рязанской области в порядке наследования по закону после смерти его отца - ФИО1, умершего [Дата обезличена] 1998 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что [Дата обезличена].1998г. умер его отец - ФИО1.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в р.п.[...] Касимовского района по [...], [...]. Кроме него (истца) наследниками первой очереди после смерти отца являются его супруга (мать истца) - Якунина О.Ф., и четверо детей (брат и сестры истца) - Якунин Б.А., Липатова А.А., Ласукова З.А., Безрукова Г.А.. Никто из наследников, в том числе и он, истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Но фактически наследство он принял, поскольку постоянно, и при жизни отца, и после его смерти, проживает в наследственном доме, зарегистрирован в нем, следит за домом, ремонтирует его, обрабатывает земельный участок. Остальные наследники не желают оформлять наследство на себя и отказались от своей доли в его пользу, подав нотариусу соответствующие заявления. Поскольку жилой дом в органах БТИ зарегистрирован не был, документов, подтверждающих право собственности отца на жилой дом не имеется, оформить свои наследственные права на дом во внесудебном порядке истец не может, а поэтому просит суд признать за ним право собственности на жилой дом [Информация обезличена]а, расположенный по [...] в р.п. [...] Касимовского района Рязанской области.

Ответчик - администрация МО - <данные изъяты> городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области - о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии с заявленными требованиями.

Третьи лица - Липатова А.А., Безрукова Г.А., Ласукова З.А., Якунин Б.А., Якунина О.Ф. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не поступило.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не поступило.

Третье лицо - нотариус Гусева А.О. о дне слушания дела извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом [Информация обезличена]а по [...] в р.п. [...] Касимовского района был построен ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается решениями исполкома <данные изъяты> поселкового Совета депутатов трудящихся от [Дата обезличена]1962г. о выделении ФИО1 земельного участка из свободного фонда и от [Дата обезличена].1964г. о разрешении ФИО1. использовать земельный участок под строительство нового жилого дома в пос.[...] по ул.[...].

Согласно выписке из реестра, выданной [Дата обезличена].2010г. л.д.<данные изъяты>), владельцы индивидуального жилого дома, 1965 года постройки, расположенного по адресу: Рязанская область, Касимовский район, [...], [...], в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы.

Из справки, выданной администрацией МО - <данные изъяты> городское поселение Касимовского муниципального района усматривается, что ФИО1, умерший [Дата обезличена].1998г., постоянно, по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: р.п.[...]. Его жена, Якунина О.Ф., и сын, Якунин А.А., постоянно по день его смерти проживали и были зарегистрированы по указанному адресу и по настоящее время продолжают проживать и быть зарегистрированными по указанному адресу.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года, при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер [Дата обезличена].1998 года (свидетельство о смерти I-ОБ [Информация обезличена],л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о рождении, отцом истца является ФИО1.

Из наследственного дела [Информация обезличена] к имуществу умершего [Дата обезличена].1998г. ФИО1, начатого [Дата обезличена].2009г. усматривается, что супруга наследодателя - Якунина О.Ф. [Дата обезличена].2009г. подала нотариусу заявление, согласно которому она не желает оформлять свои наследственные права после смерти супруга. Также в материалах наследственного дела имеются заявления, поступившие нотариусу Касимовского района [Дата обезличена]2009г., которыми: Якунин Б.А. отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., в пользу других наследников, а Якунина О.Ф., Ласукова З.А., Безрукова Г.А., Липатова А.А. - в пользу Якунина А.А..

Из обозренной в судебном заседании домовой книги для прописки граждан, проживающих в д.[Информация обезличена]а по [...] р.п.[...] Касимовского района, заведенной [Дата обезличена].1968 года, усматривается, что под [Информация обезличена] имеется запись о регистрации по месту жительства [Дата обезличена].1994 года Якунина А.А,.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу, что жилой дом [Информация обезличена]а по [...] в р.п.[...] Касимовского района на день смерти ФИО1. принадлежал ему на праве собственности и после открытия наследства входит в состав наследственного имущества. Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок также нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому суд полагает, что исковые требования Якунина А.А. о признании за ним права собственности на жилой дом [Информация обезличена]а по [...] в р.п.[...] Касимовского района в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Якуниным А,А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом [Информация обезличена]а по [...] в р.п. [...] Касимовского района Рязанской области.

Решение подлежит представлению в Касимовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: