Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Касимов 13 апреля 2010 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Глазовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № в г. <адрес> Рязанского регионального филиала к Акимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ2008 г., у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № в г. <адрес> Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Акимовой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца Захарова А.А. поддержала заявленный иск и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ.2008 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ2008 года с уплатой 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ.2008 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.2009 года и уплатой 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам с Акимовой Т.А., являвшейся на тот момент директором ООО «<данные изъяты>», были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2008 года и № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 года, по условиям которых предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за невыполнение обществом условий кредитных договоров. В связи с допущенной ООО «<данные изъяты>» просрочкой платежей, к расчетному счету общества с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. были выставлены платежные требования о безакцептном списании суммы просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г., а с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования ООО оставлены без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете. Истцом были направлены уведомления ООО «<данные изъяты>» и Акимовой Т.А. о наличии просроченной задолженности по основному долгу и начислении неустойки. Согласно п.7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Также представитель пояснила, что решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. с ООО «<данные изъяты>» и Акимовой Т.А. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по 19-ти кредитным договорам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе и по которым заявлен настоящий иск. При принятии данного решения судом учтена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2008г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2008г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2008г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: основной долг по сроку ДД.ММ.ГГГГ.2008 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Данные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. представитель истца просит взыскать с поручителя по кредитным договорам Акимовой Т.А.. Ответчица Акимова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что она действительно выступила поручителем ООО «<данные изъяты>» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г., поскольку являлась директором ООО «<данные изъяты>», а заключение договора поручительства с директором общества было одним из условий банка при предоставлении кредита. Расчет задолженности, представленный истцом, она не оспаривает, но не согласна с тем, что иск предъявлен только к ней, поскольку она не имеет таких средств, в то время как ООО «<данные изъяты>» продолжает функционировать, и является платежеспособным. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не поступило. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ2008 г. в письменной форме был заключен кредитный договор №, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ2008 г., а ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. - кредитный договор № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.2009 г.. В соответствие с п. 7.1. указанных кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Солидарным поручителем по кредитным договорам выступила Акимова Т.А. (договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г.). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела усматривается, что ответчица Акимова Т.А. была письменно уведомлена ОАО «<данные изъяты>» об имеющихся просроченных платежах по кредитным договорам, в связи с неуплатой их заемщиком (ООО «<данные изъяты>») в виду отсутствия у него денежных средств, и начислении неустойки (пени). Однако обязательства по погашению кредита Акимовой исполнены не были. Суд считает, что факт неисполнения обязательств по погашению сумм кредита и уплате неустойки по договорам нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому истец вправе требовать уплаты задолженности по кредитным договорам и неустойки с поручителя. В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: проценты за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по кредитному договору № за этот же период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: основной долг по сроку ДД.ММ.ГГГГ.2008 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчицей, а ответчица, как поручитель по кредитным договорам, имеет перед истцом обязательства по погашению указанных сумм, суд считает, что они подлежат взысканию с ответчицы Акимовой. В соответствии с п. 7.1. кредитного договора № истец за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009г. начислил пеню (неустойку) за просрочку платежей по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пеню (неустойку) за просрочку погашения процентов за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. По кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009г. начислена пеня за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку установленный договором размер пеней является чрезмерно высоким (двойная ставка установленной Центральным банком РФ ставки рефинансирования), учитывая отсутствие в деле доказательств причинения истцу убытков в размере, большем либо соизмеримом с расчетом указанного в иске размера пеней, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер пеней на 50%. Таким образом, по кредитному договору № подлежащие взысканию пени за просрочку платежей по погашению кредита составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. По кредитному договору № подлежащие взысканию пени за кредит составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Акимовой Т.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального отделения следует взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала к Акимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. удовлетворить частично. Взыскать с Акимовой Т.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за просрочку платежей по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Взыскать с Акимовой Т.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за просрочку платежей по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку уплаты процентов с <данные изъяты>.2008г. по <данные изъяты>.2009г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального отделения уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья: