Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касимов 18 ноября 2011 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Новиков Н.Г.,

с участием помощника <данные изъяты> прокурора Макеева И.Б.,

лица, в отношении которого подано заявление, Артамонова П.А.,

при секретаре Демкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Артамонова П.А.,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Артамонова П.А. с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 2 часов до 6 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления МО МВД России «<данные изъяты>».

Требования мотивированы тем, что Артамонов П.А. имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> судом по п.п. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ и п.п. «в,д» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ИК<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев. Срок погашения судимости – июль 2010 года.

Однако Артамонов П.А. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. За данное преступление он был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.3 ст.162 УК РФ, при опасном рецидиве, к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Артамонов П.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и прибыл к месту постоянного проживания в <адрес>.

В настоящее время Артамонов П.А. проживает в <адрес> с матерью, братьями и гражданской женой, работает в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» по категории: «лицо, ранее судимое, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления» с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя МО МВД России «Касимовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Артамонов П.А. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор Макеев И.Б. полагал, что в удовлетворении заявления МО МВД России «<данные изъяты>» следует отказать, поскольку не имеется законных оснований для установления в отношении Артамонова П.А. административного надзора.

Выслушав объяснения Артамонова П.А., заключение прокурора, судья находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 3, 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего на день вступления его в силу непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что приговором Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов П.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,д» ч.2 ст.131 и п.п. «в,д» ч.2 ст.132 УК РФ. С применением ст.ст. 69 и 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательной мерой наказания Артамонову П.А. назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден на основании постановления <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев.

Преступления, предусмотренные п.п. «в,д» ч.2 ст.131 и п.п. «в,д» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), за которые был осужден Артамонов П.А., относились к категории тяжких преступлений. В действующей редакции УК РФ совершенные Артамоновым П.А. преступления являются особо тяжкими. Поскольку в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет, определяя срок погашения судимости, суд исходит из норм УК РФ в редакции от 13.06.1996.

В соответствии с п. «г» ч.3 и ч.4 ст. 86 УК РФ судимость за указанные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов П.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Артамонова П.А., мировой судья учел наличие в его действиях рецидива преступлений. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № Артамонов П.А. освобожден из ИК-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, как в редакции УК РФ, действовавшей на момент совершения Артамоновым П.А. преступления, так и в действующей в настоящее время редакции УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Совершенное Артамоновым П.А. преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п.п. «в,д» ч.3 ст.86 УК РФ судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашены.

На основании ст.ст. 3, 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего на день вступления его в силу непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Артамонов П.А. после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. Согласно характеристике, данной ст. УУП МО МВД <данные изъяты>, Артамонов П.А. спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликтных ситуациях не замечен, со стороны соседей жалоб и заявлений на него не поступало.

Из характеристики, данной администрацией МО – <данные изъяты> поселение следует, что за время проживания Артамонова П.А. в <адрес> жалоб со стороны односельчан в администрацию не поступало. По месту работы в ОАО <данные изъяты> Артамонов П.А. характеризуется положительно.

Заявитель МО МВД России «Касимовский» в качестве основания для установления в отношении Артамонова П.А. административного надзора указывает совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, за которое он был осужден ДД.ММ.ГГГГ, при опасном рецидиве.

Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В приговоре <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имеется указания на то, что преступление совершено Артамоновым П.А. при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда не установлено совершение Артамоновым П.А. преступления при опасном рецидиве преступлений, в настоящее время данное обстоятельство не может быть ему вменено.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что законных оснований для установления административного надзора в отношении Артамонова П.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Артамонова П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей кассационной жалобы, кассационного представления через Касимовский районный суд.

Судья Н.Г. Новиков