Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Касимов

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области и колхозу «<данные изъяты>» о признании права на земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Рязанской области, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.

Истица Александрова Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ.2004г. умерла ее мать – ФИО2. При жизни мать, как пенсионер колхоза «<данные изъяты>», была наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га. В 1995 году ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. После ее смерти наследство принял ФИО1 – отец истицы и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в банке, и компенсацию по закрытым денежным вкладам. Никто из других наследников с заявлениями к нотариусу после смерти матери не обращался. Отец истицы – ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ 2010 года. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, находящихся в д<адрес> района, и земельной доли в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района. Кроме истицы, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее братья – Юнаков Н.Н., Юнаков Г.Н. и Юнаков М.Н., которые на наследство не претендуют. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. В оформлении права на земельную долю ей было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ1995г. отчество матери указано как «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>».

В связи с тем, что оформить наследственные права на земельную долю во внесудебном порядке не представляется возможным, истица просит признать за ней в порядке наследования по закону право на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящуюся на землях колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Рязанской области.

Ответчик – колхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты> района о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии с удовлетворением иска.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица – КУМИ администрации <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо – ФБУ «Кадастровая палата» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Юнаков Г.Н. и Юнаков Н.Н. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо – Юнаков М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что на долю в наследстве после смерти отца – ФИО1. не претендует и не возражает против принятия наследства его сестрой Александровой Н.Н..

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьего лица Юнакова М.Н., показания свидетеля ФИО3., суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятыми Правительством РФ в его развитие постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами, до 1 января 1993 года, провести реорганизацию, а вновь образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия – зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести в уставный капитал или паевой фонд вновь образовавшихся сельскохозяйственных организаций.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утверждена форма свидетельства о праве собственности на земельную долю, которое выдавалось всем собственникам земельных долей по их заявлению. Ранее выданные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены документами постоянного действия, имеющими одинаковую силу со свидетельством, утвержденным данным Указом. Документы на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Из представленных документов усматривается, что Постановлением Главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ.93г. за №22, по хозяйствам Касимовского района была определена средняя земельная доля, размер которой в колхозе «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>, из них пашни – <данные изъяты>, сенокосов – <данные изъяты>, пастбищ – <данные изъяты>.

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г., главой администрации Касимовского района 30.06.1994 года было принято постановление № 228 о выдаче свидетельств на право собственности на землю согласно спискам членам ТОО и колхозов <данные изъяты> района в размере земельной доли, определенной по хозяйствам вышеуказанным постановлением главы администрации <данные изъяты> района.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ.1995г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> района, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. усматривается, что ФИО2. принадлежит право на земельный участок площадью <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся на землях колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Рязанской области, местоположение земельного участка: Рязанская область, <адрес>.

Из сообщения архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. усматривается, что сведения о том, была ли земельная доля ФИО2 внесена в уставной капитал колхоза, сведения о том, имеются ли данные о регистрации перехода права собственности на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> га от ФИО2. к колхозу, списки учредителей, внесших земельные паи в паевой фонд колхоза и сведения о невостребованных земельных долях по колхозу в архивный отдел не передавались.

Согласно справке, выданной колхозом «<данные изъяты>», земельная доля ФИО2. в уставной капитал колхоза не вносилась.

Из материалов дела (копий свидетельств о рождении, о браке, о смерти) усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ2004г.. Ее отцом значится ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он является супругом истицы и ему известно, что мать его жены – ФИО2 работала в колхозе «<данные изъяты>» и примерно в 1992-1993 годах была наделена земельным паем размером <данные изъяты>, в подтверждение этого ей выдавалось свидетельство. Но в данном свидетельстве отчество ФИО2 было указано как «<данные изъяты>», хотя по другим документам ее отчество «<данные изъяты>». ФИО2 умерла в 2004 году. Наследство после ее смерти принял ее супруг – ФИО1., который умер в 2010 году. Его наследниками по закону являются истица и ее братья, которые на наследство не претендуют. Его (свидетеля) супруга в шестимесячный срок после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в д<адрес> района. Оформить наследственные права на земельную долю она не может из-за ошибки в отчестве ФИО2 в свидетельстве о праве собственности на землю.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 была наделена земельной долей размером <данные изъяты>, расположенной на землях колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района, о чем комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> района ей было выдано свидетельство. При жизни ФИО2 не распорядилась своим земельным паем каким-либо предусмотренным законом способом, а поэтому на момент смерти ей принадлежало право на вышеуказанную земельную долю.

Согласно свидетельству о смерти I-ОБ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ 2004 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 2010 года (свидетельство о смерти I-ОБ №).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных нотариусами наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ.2004г. ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ.2010г. ФИО1. усматривается, что после смерти ФИО2 наследство принял ее супруг – ФИО1., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и ему было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась Александрова Н.Н., которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, жилого дома и земельного участка. Другие наследники – Юнаков Г.Н., Юнаков Н.Н. и Юнаков М.Н. наследство после смерти ФИО1 не принимали.

С учетом того, что право на земельную долю входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2., наследство после смерти ФИО2. было принято ее супругом – ФИО1., после смерти которого наследство приняла Александрова Н.Н. (истец по настоящему делу), суд считает, что за истицей следует признать право на земельную долю площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Александровой Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области и колхозу «<данные изъяты>» о признании права на земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Александровой Н.Н. в порядке наследования по закону право на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № находящуюся на землях колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Рязанской области, местоположение земельного участка: Рязанская область, <адрес>.

Решение подлежит представлению для регистрации в Касимовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: