РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 03 февраля 2012 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Маликова Т.С., при секретаре Маркиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганьшонковой Антонины Петровны к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на домовладение, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица ФИО7 уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ней право собственности на домовладение, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа Ганьшонкова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании уточненных исковых требований пояснила, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ее свекрови — Б.Е.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Сын наследодателя - Г.В.С. являющийся ее (истицы) мужем, после смерти своей матери не обращался в нотариальную контору <адрес> в установленный законом шестимесячный срок, но остался проживать в наследственном домовладении и распоряжался им по своему усмотрению, то есть принял наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ ее муж - Г.В.С. умер. После его смерти наследниками его имущества являются: она – его жена и их дочь – О.А.В., которая на наследство не претендует и вступать в права наследования не желает. Она (истица) в установленный законом шестимесячный срок после смерти мужа в нотариальную контору <адрес> для оформления наследства не обращалась, но фактически после его смерти наследство приняла. На протяжении всего времени с момента смерти мужа она постоянно содержит указанное выше домовладение и ухаживает за ним, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> заменен на администрацию МО – <адрес>, в связи с тем, что согласно ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Наследственное домовладение расположено по адресу: <адрес>, <адрес>. Рабочий <адрес> относится к муниципальному образованию – <адрес> поселение <адрес> муниципального района.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес> отделение Рязанского филиала «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – Федеральное БТИ», <адрес> нотариальной конторы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Осипова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не поступило.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы Ганьшонковой А.П., показания свидетелей Баклановой В.А. и М.А.А., находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с договором дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. подарила, а Б.Е.В. приняла в дар домовладение, жилой площадью <данные изъяты> находящееся в <адрес>. Данный договор нотариально удостоверен <адрес> поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное домовладение на основании указанного договора дарения зарегистрировано в <адрес> БТИ. Вместе с тем, сведения о правообладателях данного объекта недвижимости в <адрес> отделении Рязанского филиала «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – Федеральное БТИ» не зарегистрированы (выписка из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно разъяснению для нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № к выписке из реестра площадь домовладения № по <адрес> <адрес> составляет: общая площадь <данные изъяты> жилая – <данные изъяты>

Таким образом, факт принадлежности домовладения, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Б.Е.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Б,Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Наследником по закону после смерти Б.Е.В.. являлся ее сын – Г.В.С. (справка о рождении №).

Г.В.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Наследниками по закону после смерти Г.В.С. являются: его жена – истица ФИО3 (свидетельство о браке <данные изъяты>) и его дочь – третье лицо по делу Осипова А.В., которая на наследство не претендует и отказывается от него в пользу ФИО3 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В.; к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.В.С. не заводились.

Согласно справке администрации МО – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своей женой Г.А.П. и матерью Б.Е.В.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.В.А. М.А.А. показали, что действительно истица подарила спорное домовладение свекрови – Б.Е.В. После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году истица с мужем – наследником имущества Б.Е.В. приобрели квартиру, но периодически продолжали проживать в наследственном доме. Весной и летом ДД.ММ.ГГГГ года они обрабатывали приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, занимались ремонтом дома. Других наследников кроме сына у Б.Е.В. не было. Г.В.С. умер в ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками его имущества являются истица и его дочь О.А.В. но она отказалась от наследства. Истица после смерти мужа летом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Г.В.С. не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Б.В.С. однако фактически вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, то есть принял наследство одним из установленных законом способов. ФИО3 в свою очередь также не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ФИО1, однако фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов.

Исходя из изложенного, суд считает, что поскольку Б.В.С.. на праве собственности принадлежало домовладение, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, Г В С в установленный законом шестимесячный срок после смерти Б В С . принял наследственное имущество одним из установленных законом способов, Г.А.П.. также приняла наследство после смерти мужа Г.В.С. другая наследница по закону Осипова А.В. не претендует на наследство после смерти отца, суд считает, что заявленные истицей требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Г.А.П. в порядке наследования по закону после смерти Г.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> реестровый номер: №, инвентарный номер: № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение в 30-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей кассационной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья