РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Касимов 09 апреля 2012 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.С. к межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области, администрации муниципального образования- <данные изъяты> городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, ФГБУ «ФКП» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, установил: Воробьева Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ и обязать ФБУ «ФКП» по Рязанской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о праве пожизненного наследуемого владения КПН. на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что с 1982 года ее мать проживала в гражданском браке с КПН., они вели общее хозяйство. Дом, в котором они проживали принадлежал двум хозяевам: 6/10 долей принадлежит ЖМА. и 4/10 – КПН В 1994 году КПН подарил ее матери принадлежащую ему часть дома. Договор дарения был оформлен надлежащим образом и зарегистрирован в органах БТИ. После оформления 4/10 долей в собственность Л обратилась в <данные изъяты> поселковую администрацию с заявлением о закреплении за ней земельного участка, расположенного при доме и ей было выдано Постановление о закреплении за ней на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного под домом. В силу своей юридической неграмотности ее мать не зарегистрировала указанное постановление в Земельном комитете и сведения о ней, как о владельце земельного участка в кадастр объектов недвижимости внесены не были. Не смотря на это Л всю жизнь пользовалась земельным участком, обрабатывала его. ДД.ММ.ГГГГ Л умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 4/10 долей жилого дома № по <адрес> и земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного под домом. Наследниками по закону после смерти Л являются: она (Воробьева Н.С.), ее брат ЛСС и сестра КЕС кроме них наследницей по завещанию является внучка Л. – ВЕА В установленный законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору, она (истица) с заявлением о принятии наследства, а ЛСС., КЕС. и ВЕА с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/10 долей домовладений № по <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, причиной отказа послужило то, что в кадастровом паспорте указано, что спорный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит КПН., кроме того, фамилия КПН ошибочно указана через «о»-КПН Просила удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель ответчика- межрайонной ИФНС России № по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика- администрации муниципального образования- <данные изъяты> городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Представитель ответчика ФГБУ «ФКП» по доверенности Кузьмин В.Г. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Воробьевой Н.С. к ФГБУ «ФКП» просил отказать, поскольку из текста искового заявления и пояснений истицы не усматривается, какие ее (истицы) права и законные интересы нарушены Учреждением, полагал, что ФГБУ «ФКП» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЛСС КЕС в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Касимовского нотариального округа Рязанской области ГАО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, представителя ответчика ФГБУ «ФКП», показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают из судебного решения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПН подарил Л 4/10 долей жилого дома № по <адрес> Ему же на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости), согласно которому земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения КПН Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. ДД.ММ.ГГГГ глава <данные изъяты> поселковой администрации Касимовского района Рязанской области вынес постановление №, согласно которому за Л. в связи с оформлением ей в собственность домовладения № по <адрес> закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> прилегающий к части дома. На основании п. п. 9, 9.1 ФЗ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введение в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из объяснений истца следует, что ее мать в силу юридической неграмотности не зарегистрировала выданное ей постановление о передаче земельного участка и сведения о ней, как о владельце спорного земельного участка в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены не были. Данный факт подтверждается справкой администрации муниципального образования- <данные изъяты> городское поселение Касимовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в перечень учтенных землепользователей <адрес> ошибочно не внесен земельный участок под домом № по <адрес>, ранее принадлежащий КПН На основании вышеизложенного суд полагает установленным, что право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> установленном порядке перешло от КПН к Л и указанный земельный участок на день смерти принадлежал ей на праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Л умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОБ №). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно свидетельству о рождении I-ЩМ № истица является наследницей первой очереди по закону после смерти своей матери. Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Л. усматривается, что истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери- Л Кроме истицы наследниками первой очереди по закону после смерти Л являются КНС и ЛСС., но они от причитающейся им доли наследственного имущества отказались, подав нотариусу соответствующие заявления. В материалах наследственного дела имеется завещание Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ВЕА ДД.ММ.ГГГГ ВЕА подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей по наследству доли наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истице нотариусом Касимовского района было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсации по закрытым денежным вкладам, хранящимся до закрытия в филиале <данные изъяты> отделения Сбербанка №. ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой Н.С. нотариусом Касимовского района было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/10 долей в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что знали Л она проживала в доме № по <адрес> совместно с КПН в принадлежащей ему части дома. Около дома у них имелся земельный участок площадью около <данные изъяты> участок огорожен забором. После смерти КПН. Л. осталась проживать в доме и продолжала пользоваться земельным участком. Умерла Л в 2010 года, показали, что им известно, что в настоящее время Воробьева не может оформить свои наследственные права на земельный участок, так как в кадастровом паспорте указано, что он на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит КПН кроме того, в написании фамилии КПН допущена ошибка- она указана как КПН. <данные изъяты> На основании вышеизложенного, суд считает, что право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> должно быть признано за Воробьевой Н.С. в порядке наследования по закону после смерти матери Л так как истица приняла наследство в установленном законом порядке, а сведения о КПН как правообладателе права пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок должны быть исключены из государственного реестра недвижимости. В удовлетворении исковых требований Воробьевой Н.С. к ФБУ «ФКП» по Рязанской области отказать, признав Учреждение ненадлежащим ответчиком, поскольку между истицей и указанным ответчиком отсутствует спор о праве на указанный земельный участок. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Воробьевой НС в удовлетворении исковых требований к ФГБУ «ФКП» отказать, признав его ненадлежащим ответчиком. Исковые требования Воробьевой Н.С. к межрайонной ИФНС России № по Рязанской области, администрации муниципального образования-<данные изъяты> городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области удовлетворить. Признать за Воробьевой НС право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Исключить из государственного реестра недвижимости сведения о праве пожизненного наследуемого владения КПН на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья