РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 апреля 2012 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоркиной М.П. к администрации муниципального образования-<данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, межрайонной ИФНС России № по Рязанской области о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по завещанию,

установил:

Егоркина М.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли домовладения и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти МВЯ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что на протяжении 13 лет она проживала в гражданском браке с МВЯ вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ МВЯ. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных в <адрес>. Она является наследницей по завещанию после смерти МВЯ., наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на доли дома и земельного участка. Будучи собственником целого жилого дома и земельного участка МВЯ продал <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка Костикову А.И., однако эти новые сведения в 2000 году по какой-то причине в ЕГРП внесены не были. В настоящее время по данным ЕГРП владельцем <данные изъяты> доли домовладения значится Костиков А.И., а МВЯ указан как владелец всего дома. После оформления договора купли-продажи МВЯ. остался проживать в спорном домовладении, регулярно оплачивал коммунальные платежи, пользовался земельным участком. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представители ответчиков- администрации муниципального образования- <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, межрайонной ИФНС России № по Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Москвилин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Костиков А.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил у МВЯ по договору купли-продажи <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных в <адрес>. Указанный договор он зарегистрировал в установленном законом порядке и Управлением Росреестра ему были выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, третьего лица Костикова А.И., показания свидетеля ФИО1 считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ МВЯ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено <данные изъяты> га в <адрес>.

Согласно выписке из реестра №, выданной Касимовским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, МВЯ принадлежит жилой дом, реестровый №, инвентарный- № общей площадью <данные изъяты>., расположенный в д<адрес>

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МВЯ. продал, а Костиков А.И. приобрел <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: д<адрес>. Договор удостоверен нотариусом Касимовской нотариальной конторы К и зарегистрирован в реестре за №.

В соответствии со ст.ст. 550, 551 ГК РФ, действовавшего на момент возникновения правоотношений, договор продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме; переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании третье лицо Костиков А.И. (покупатель по указанному договору купли-продажи) пояснил, что он оформил свое право собственности на долю домовладения и земельного участка в установленном законом порядке. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРП № и №.

Поскольку факт продажи МВЯ части принадлежащего ему имущества Костикову А.И. сторонами не оспаривается, подтверждается представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что МВЯ на день своей смерти являлся собственником <данные изъяты> долей домовладения и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных в <адрес>, и указанное имущество вошло в наследственную массу после его смерти.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

МВЯ. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-ОБ №).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ МВЯ усматривается, что наследниками после его смерти являются сын Москвилин А.В. (наследник по закону) и Егоркина М.П. (наследник по завещанию). В установленный законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства.

Москвилин А.В. (сын наследодателя), документов, подтверждающих, что он имеет право на обязательную долю в наследстве, суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Касимовской нотариальной конторы Г. Егоркиной М.П. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ мотивирован тем, что у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на <данные изъяты> доли домовладения и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных в <адрес>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что знает истицу, знала и МВЯ.. В октябре 2000 года МВЯ продал ее мужу <данные изъяты> часть дома и <данные изъяты> часть земельного участка, расположенных в <адрес>. Ее муж зарегистрировал договор в регистрационной палате и получил свидетельства о праве собственности, МВЯ. документы на уменьшенные площади дома и земельного участка не оформил. При жизни МВЯ составил завещание и все свое имущество завещал Егоркиной М.П., сын МВЯ. – Москвилин А.В. является наследником по закону.

На основании вышеизложенного суд полагает, что поскольку факт продажи МВЯ <данные изъяты> доли домовладения и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных в д. <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании, истица Егоркина М.П. является наследницей по завещанию после смерти МВЯ наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет, то за ней (истицей) должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егоркиной МП к администрации муниципального образования-<данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, межрайонной ИФНС России № по Рязанской области о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Егоркиной МП в порядке наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты> доли домовладения общей площадью <данные изъяты> реестровый №, инвентарный №, расположенного в <адрес>.

Признать за Егоркиной МП в порядке наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>., из категории- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья