РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 26 июня 2012 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошиной Д.М. и Сабитова Э.М. к межрайонной ИФНС России № по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за каждым право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Сабитова М.И..

В судебном заседании истица Антошина Д.М. в обоснование заявленных требования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер их с Сабитовым Э.М. отец- Сабитов М.И.. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ им нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на денежный вклад. В выдаче свидетельств о праве на наследство на дом и земельный участок было отказано, поскольку представленными документами не подтвержден факт родственных отношений с наследодателем, а также тот факт, что земельный участок принадлежал их отцу. В свидетельстве о рождении истца Сабитова Э.М. имя и отчество его отца указано как Мидхат Измайлович, а в ее (истицы) свидетельстве о рождении – Мидхат Измаилович, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю собственником указан- Сабитов Медхат Измайлович. В действительности анкетные данных их отца правильно указаны в его свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти – Сабитов Мидхат Измаилович. Считает, что ошибка в написании имени и отчества их отца произошла из-за сложности их произношения и невнимательности работников, выдававших правоустанавливающие документы. В настоящее время они являются наследниками первой очереди после смерти отца, их мать умерла еще до смерти отца- ДД.ММ.ГГГГ. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Сабитов Э.М. поддержал объяснения Антошиной Д.М., просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика- межрайонной ИФНС России № по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по существу заявленных исковых требований не поступило.

Представитель третьего лица- ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, показания свидетелей С.А.Б, Т.М.А. находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, предоставлен Сабитову Медхату Измайловичу для личного подсобного хозяйства.

Как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью <данные изъяты>., разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный в <адрес> принадлежит на праве собственности Сабитову Медхату Измайловичу.

Факт предоставления Сабитову М.И. земельного участка подтверждается также показаниями свидетелей С.А.Б., Т.М.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сабитов М.И. на день своей смерти являлся собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, и указанное имущество вошло в наследственную массу после его смерти.

В силу п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сабитов Мидхат Измаилович умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОБ №).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении I-ЩМ №, родителями Сабитовой Д.М. являются Сабитов Мидхат Измаилович и С.Т.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Сабитова Д.М. заключила брак с Антошиным В.И. и жене была присвоена фамилия Антошина (свидетельство о заключении брака II-ОБ №).

Согласно свидетельству о рождении II-ЩМ №, родителями Сабитова Э.М. являются Сабитов Мидхат Измайлович и С.Т.Ф.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сабитова Мидхата Измаиловича усматривается, что истцы являются наследниками первой очереди после его смерти, приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, подав нотариусу соответствующие заявления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.А.Б. показала, что знакома с истцами, знала и их отца. Он умер в 2009 году в <адрес>, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Наследниками после его смерти являются его дети- Антошина Д.М. и Сабитов Э.М.. Подтвердила, что истцы родные дети Сабитова Мидхата Измаиловича.

Свидетель Т.М.А. показала, что знакома с истцами, с их отцом Сабитовым М.И. они проживали в одной деревне. В <адрес> у Сабитова М.И. в собственности был дом с земельным участком, площадь участка больше 20 соток. Истцы являются родными детьми умершего и единственными наследниками после его смерти, их мать умерла– в 2008 году, до смерти отца.

На основании изложенного суд полагает, что поскольку истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти Сабитова М.И., приняли открывшееся после его смерти наследство в установленный законом шестимесячный срок, то за ними должно быть признано право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антошиной Д.М. и Сабитова Э.М. к межрайонной ИФНС России № по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Антошиной Д.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кадастровым № разрешенное использование- для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сабитовым Э.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, разрешенное использование- для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья