ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Касимов 18 мая 2012 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску легкой Л.Н. к Ерошкину Ю.А. об установлении границы земельного участка, переносе гаража с жилым помещением и возмещении морального вреда, установил: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить границу смежного земельного участка в соответствии с дирекционными углами длиной линий по поворотным точкам 1-2 согласно плану участка с К №; признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с К №, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным акт согласования местоположения смежной границы земельного участка с К №; признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с К №; взыскать с ответчика денежные средства за понесенные убытки при строительстве пристройки, использование части земельного участка, компенсацию морального вреда; обязать ответчика перенести гараж с жилым помещением на 1 метр от границы смежного земельного участка с углублением внутрь участка ответчика; обязать ответчика перенести туалет на 1 метр от границы смежного земельного участка с углублением внутрь участка ответчика; обязать ответчика не чинить ей препятствия в проведении ремонтных работ существующих построек; обязать ответчика восстановить забор длиной 38 метров 17 см по поворотным точкам 9-8. Истица в судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что в ноябре 2011 года получила в дар от П,В,Н, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> При оформлении права собственности на земельный участок выяснилось, что площади, указанные в межевом плане и имеющиеся в государственном кадастре недвижимости, не совпадают. По этой причине она не смогла поставить земельный участок на кадастровый учет. Согласовать границы смежных земельных участков во внесудебном порядке не представилось возможным. Просила удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель истицы по доверенности Покликушкин В.Н. в судебном заседании поддержал объяснения истицы. Ответчик Ерошкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, поступило заявление в просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Покровский П.Н. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что границы земельного участка Ерошкина Ю.А. установлены, зафиксированы в кадастровой карте, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Истица и представитель ответчика в судебном заседании заключили между собой мировое соглашение, представив об этом письменное заявление. Заявление приобщено к материалам дела. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Легкой Л,Н, и Ерошкиным Ю,А,, в лице представителя по доверенности Покровского П.Н., по условиям которого: 1. истица отказывается от заявленных исковых требований и признает действительными изложенные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчику Ерошкину Ю,А,, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> истица признает смежную границу между её земельным участком и земельным участком ответчика установленной согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, кроме части границы в районе пристройки к её дому (в техническом паспорте - под литерой а2) длиной <данные изъяты> сантиметров со смещением этой границы вглубь участка Ерошкина Ю,А, на <данные изъяты>. 2. ответчик Ерошкин Ю,А, даёт своё согласие на то, чтобы стена пристройки дома № по <адрес>, принадлежащего Легкой Л,Н, (в техническом паспорте под литерой а2) длиной <данные изъяты> сантиметра была выровнена вровень с левой (со стороны <адрес>) стеной её жилого дома. Производство по делу прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья