Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

П Р И Г О В О Р

Пос. Касторное      

ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вялых М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер        № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, переулок Сварочный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного разведенного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Касторенским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию РСП № дирекции по ремонту пути ЮВЖД филиала ОАО «РЖД», предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенную в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел тайно из корыстных побуждений с места складирования рельсового лома похитил лом черного металла в виде 8 кусков рельс марки Р-65 общим весом 286 кг, принадлежащие РСП №, стоимостью за одну тонну 5097 рублей 89 коп., причинив тем самым собственнику РСП № материальный ущерб на общую сумму 1458 рублей 00 коп. Однако, в момент совершения преступления в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной милиции ЛОВД на ст. Касторная-Новая и сотрудниками ведомственной охраны СК ст. Касторная - Новая, тем самым не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ, особый порядок).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель государственного обвинения - прокурор ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как этого просят в ходатайстве подсудимый и его защитник.

Представитель потерпевшего - РСП № ЮВЖД филиала ОАО «РЖД» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивает, реального ущерба организации причинено не было, все похищенное изъято, хранится в ЛОВД и должно быть возвращено организации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением (оглашенном в судебном заседании) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, указал, что обвинение ему понятно, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище),с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть не превышает 10 лет.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Суд принимает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 27), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела, при условии разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что реального ущерба потерпевшему причинено не было, похищенное имущество изъято и хранится в ЛОВД на ст. Кна ст. о не было, рба асторная - Новая.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом его личности, обстоятельств совершенного им преступления, а также с учетом личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, настоящее умышленное преступление совершил, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, при назначении ему наказания суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая требования ст. 316 УПК РФ составляет 2 года 6 месяцев.

Также с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

С учетом мнения потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает, а также учитывая все вышеизложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства - 8 кусков рельс марки Р-65 общим весом 286 кг - подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для контроля за поведением.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - 8 кусков рельс марки Р-65 общим весом 286 кг - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: