Уголовное дело №

    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощьюкомпьютера

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            <адрес>

     Судья Касторенского районного суда <адрес> Кабанова О.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

а также потерпевшей ФИО6,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, проходя мимо дома ФИО6, расположенного в <адрес> Касторенского района <адрес> и обнаружив, что её нет дома, с целью совершения хищения соленого сала подошел к сараю, принадлежащему потерпевшей, расположенному с северо-западной стороны от дома, отодвинул один прибитый гвоздями лист шифера на крыше сарая. После чего, через образовавшееся отверстие в крыше сарая он незаконно проник внутрь помещения, где на погребе, расположенном в сарае, отодвинул творило, спустился внутрь погреба, откуда тайно из корыстных побуждений совершил хищение одной стеклянной банки ёмкостью три литра, стоимостью 30 рублей, закрытой пластмассовой крышкой стоимостью 4 рубля, с находящим в банке соленым салом весом 2 кг 600 гр по цене 170 рублей за 1 кг на сумму 442 рубля, а всего на общую сумму 476 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

          До начала судебного следствия от потерпевшей ФИО6, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением, поскольку тот впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый вред, возместил стоимость похищенного имущества, принёс ей свои извинения, она простила его и они примирились.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением с потерпевшей, на дальнейшем рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал.

Защитник ФИО5 просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного ФИО3 за примирением.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил перед потерпевшей причинённый вред, принёс извинения, примирился с ней.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, как со стороны обвинения, так и защиты, суд находит возможным, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

В соответствии, со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

    По делу установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, загладил причинённый потерпевшей вред, принёс свои извинения, примирился с ней.

Кроме того, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд также учитывает и незначительную стоимость похищенного имущества в размере 476 рублей.

    Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

     Вещественные доказательства по делу: фрагмент стеклянной банки, по вступлению постановления в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении КУЛЕШОВАМИХАИЛААЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент стеклянной банки -уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                         Судья                                              О.М. Кабанова