Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Транспортно-производственная компания «Промтехдепо» составителем, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО3, уголовное дело, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено Касторенским райсудом <адрес> за примирением с потерпевшим, прибыл на территорию станции Касторная - Новая, расположенную в              <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, в течение двух последующих часов с находящихся на 7-ом железнодорожном пути платформ с рельсошпальными решетками скрепления, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа совместно с ФИО3, похитил 12 штук накладок стыковых шестидырных старогодных Р-65, стоимостью за одну тонну 3894 рубля 60 коп., и 11 штук накладок стыковых четырехдырных старогодных Р-65, стоимостью за одну тонну 2890 рублей 20 копеек, пригодных для укладки в путь, на общую сумму 2134 рубля 71 копейку, принадлежащие ПМС № структурному подразделению Юго-Восточной дирекции по ремонту пути центральной дирекции филиала ОАО «РЖД».

     До начала судебного следствия от представителя потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что с подсудимым они помирились, все похищенное имущество было возвращено. Никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

    Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ за примирением с потерпевшим, на дальнейшем рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал.

Защитник ФИО9 просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1 за примирением.

    Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью загладил перед потерпевшим причинённый вред, примирился с ним.

    Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд учитывает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор, в отношении которого, не вступил в законную силу.

    По делу установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, загладил причинённый потерпевшему вред, возместив стоимость имущества, в хищении которого он обвиняется, извинился перед представителем потерпевшего, примирился с ним.

Кроме того, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двух малолетних детей.

    Представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

     Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2             п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: 12 штук накладок шестидырных, 11 штук накладок четырехдырных, находящихся на ответственном хранении у дорожного мастера ФИО5 - передать по принадлежности потерпевшему, салазки, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 - оставить по принадлежности их собственнику.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                      Судья                                                         О.М. Кабанова