<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прохоровой Л.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> о признании права на земельную долю из фонда перераспределения земель, у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к <адрес> о признании за ней права на земельную долю мерою 8,48 га из фонда перераспределения земель путем бесплатного получения земельного участка из фонда перераспределения земель <адрес>, указывая в обоснование исковых требований следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе (СПК) «Прогресс» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание трудового коллектива колхоза (СПК) «Прогресс» <адрес>, на котором был утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями. На момент реорганизации хозяйства, она, как работник сельскохозяйственного предприятия, подпадала под основания быть включенной в списки на получение земельной доли в собственность бесплатно, но неправомерно была пропущена в этих списках, о чем ей стало известно в 2009 году, поэтому в настоящее время претендует на признание за нею права на получение земельной доли из фонда перераспределения земель. В судебном заседании истица ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить, но при этом дополнительно пояснила, что о том, что она пропущена в списках лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, ей стало известно в 2004 году, когда все начали оформлять и продавать земли. С этого времени она по поводу не включения ее в списки на получение земельной доли обращалась в различные инстанции, но до настоящего времени этот вопрос не разрешен, поэтому просит признать за нею право на земельную долю мерою 8,48 га из фонда перераспределения земель путём бесплатного получения земельного участка из фонда перераспределения земель <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика - <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, признал исковые требования ФИО3 о признании за истицей права на земельную долю мерою 8,48 га из фонда перераспределения земель путём бесплатного получения земельного участка из фонда перераспределения земель <адрес> и просил удовлетворить их. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что управление не располагает документами, дающими основание на признание за ФИО3 права на земельную долю, также просил применить срок исковой давности. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО5, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» гражданам, пропущенным в первоначальных списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, передаются бесплатно в собственность земельные участки в размерах земельной доли, установленной по данному хозяйству на момент его реорганизации на основании решения суда о праве граждан на земельную долю из фонда перераспределения земель. По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались. В соответствии с действующим на момент реорганизации колхоза «Прогресс» Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий, сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме; к заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Как установлено по делу, истица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала весовщицей колхоза «Прогресс» <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки. В то же время истица в судебном заседании пояснила, что в 1991 году она находилась в отпуске по беременности и родам, и ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО1, в 1993 году, не выходя на работу, она вновь ушла в декретный отпуск и отпуск по уходу за ребёнком - дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и больше на работу не вышла. Не отрицалось данное обстоятельство и представителем ответчика - <адрес> ФИО5 В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы по следующим основаниям. Как усматривается из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «Прогресс» <адрес> от 1992 г. (число не читаемо) №, по третьему вопросу постановлено включить в список лиц, получающих земельные паи, 503 человека, в том числе работающих в колхозе 187 человек, пенсионеров - 257 человек, работников и пенсионеров социальной сферы - 34 человека. В подписных листах колхозников, пенсионеров и социальной сферы колхоза «Прогресс», прилагаемых к данному протоколу, и истребованных судом, ФИО3 не значится, что подтверждается и архивной справкой Архивного отдела <адрес>. Утвержденного перечня лиц к наделению имущественными и земельными паями по колхозу «Прогресс», на который ссылается истица, а также списка лиц, получающих земельные паи, в которые согласно вышеуказанному протоколу постановлено включить 503 человека, в том числе работающих в колхозе 187 человек, пенсионеров - 257 человек, работников и пенсионеров социальной сферы - 34 человека, суду не представлено, не добыто таковых и судом. Как следует из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление сведениями о количестве пайщиков не располагает. Данные обстоятельства в полной мере не позволяют суду установить, что истица действительно, как работник данного хозяйства, была пропущена в утвержденном перечне лиц к наделению имущественными и земельными паями по колхозу «Прогресс» и в вышеобозначенном списке лиц, получающих земельные паи, а не была не включена в списки на получение земельной доли по соответствующему основанию, в том числе и в связи с отсутствием у нее права на ее получение Более того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 с 2004 года знала о том, что она, по ее утверждениям, пропущена в списках лиц на получение по колхозу «Прогресс» земельной доли в собственность бесплатно, в связи с чем и обращалась в различные инстанции, в суд же она обратилась только в июне 2011 года. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, с 2004 года зная о нарушении своего права, до 2011 года истица в суд за восстановлением своего нарушенного права не обращалась, срок исковой давности пропустила, о восстановлении срока исковой давности не просила, уважительных причин пропуска ею трехлетнего срока исковой давности суду не представила. Оценивая собранные по делу доказательства, и принимая во внимание заявление представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о применении исковой давности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к <адрес> о признании права на земельную долю мерою 8,48 га из фонда перераспределения земель путем бесплатного получения земельного участка из фонда перераспределения земель <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Л.А. Прохорова